而且警察覺得他在C城浪費了兩個小時，在草地上休息，這個說法很扯。
.
通知火車上的兩個證人來認人。
這兩個證人是從B城上車的，上車的時候，瞄了一眼，看到馬城伍就在羅密文的同車廂內。
但這證據不足以充分。
就這樣，過了三個月，馬城伍也被扣押了三個月。
有一天警察在C城附近的桃園市，一個礦井邊上，找到了一堆現金、財物。
這些東西被證實是屬於死者羅密文的。
這個礦井距離C城的車站只有2.4公里。
而這就很順利的解釋了，馬城伍在C城下車後的兩個小時究竟做了什麼，是去藏錢了。
之前說在死者頭部找到兩種不同口徑的子彈，警察判斷的是這個馬城伍身上可能帶了兩把手槍，就是他一人乾的。
於是將馬城伍送上了法庭。
法庭判決的結果主要還是依據證人的口供。
法庭判處了馬城伍絞刑，1920年，一根麻繩結束了他的性命。
·
此刻，在詭案組的辦公室內。
姚若嵐將這宗八十年前的案件陳述完。
她說，這案子看起來好像就是馬城伍乾的。
但是實際上真正有指向性的證據並不充分。
如果是馬城伍乾的，他為什麼要帶兩把手槍謀殺？
關於這一點，我以前看這宗報道的時候有做過一個猜想。
就是實際上，馬城伍是帶了一把手槍，但是用了兩個不同型號的子彈。
姚若嵐取了一張紙，演示了她的推理。
如果有兩種口徑的子彈。
只要把報紙之類的物品卷在小口徑的子彈面上，就可以將小口徑的子彈塞入手槍。
而後這樣就能做到用一把手槍打出兩種子彈。
十三妹聽完後疑惑，“Boss，你說的這案子看起來證據並不是很充分，為什麼在當年法庭會做出絞刑的宣判？”
“關於這一點，我也翻看了一些1920年的報紙，說到底，是馬城伍這個人有問題。”
姚若嵐說，在這宗羅密文的謀殺案之前，其實馬城伍還揹負了另外三宗槍殺案的嫌疑。
只不過由於缺乏證據，所以警察一直告不了馬城伍。
可能這第四宗案件又發生了，警察，法官都在主觀上認定，一定要想個辦法給馬城伍定罪。
馬城伍在被執行絞刑前，接受一個記者的採訪，很堅定的說，我沒殺人，我是冤枉的。
·
此刻，詭案組的辦公室。
姚若嵐說：
雖然馬城伍的火車謀殺案，和陳庶民的雞舍分屍案並沒有關聯。
這兩個人看起來都是有罪的，但我很好奇，在1920年的這兩人，是否有一個真的是無辜的？
她對十三妹和肥佬佈置了任務，“既然你們這次會回到1920年的桃園市，就剛好去找到他們，看看能不能解開兩宗案件的謎團吧。”