“淡定，淡定。”周海拍了拍我的肩。
接下來的一段時間，基本就屬於喬啟勝和杜文昌的博弈了。
真的，別看杜文昌是個副的，能量可真不小，再加上死的還是他親兒子，這人已經呈現出一種瘋狂的狀態，一副不弄死木小夕不罷休的氣勢！
如果他僅僅在自己的職權範圍內做事，喬啟勝倒也有招應對，大家就魔法對轟唄，看看誰的權力更大、誰的人脈更廣。
一個正的再怎麼不濟，也不至於被你一個副的壓在地上打得無法還手。
真心的講，能做到勢均力敵，副的就已經夠可以了。
但接下來，杜文昌玩了一手更誇張、更離譜的。
他竟然舉著身份證，拍了一個短視頻發到網絡上了。
視頻裡的他兩鬢斑白、老淚縱橫、骨瘦如柴、眼圈發黑，看上去就是個可憐巴巴的老人，開口就說：“尊敬的廣大網民，我是S省的副職杜文昌，我兒子於半個月前死於金湖KTV……”
大家可以想象一下，這麼大的一個領導，這麼慘的一個老人，這麼苦的一個形象，這麼痛的一個事件，被逼無奈到上網發視頻……
換做是你，你信不信？
怎麼可能不信！
真的，我看完這視頻後，當即就覺得眼前一黑，心裡全是完了完了完了……
網絡輿論當然是恐怖的，尤其是杜文昌實名出來控訴，人們本能地就相信了他，一時間各個社交網站上群情激湧，從官媒到自媒紛紛下場，要求嚴懲兇手。
有人會說，網絡輿論影響不了斷案。
這話，對也不對。
公安局不是傻子，法院也不是傻子，人家斷案自然有自己的流程，不至於因為網絡輿論有多洶湧，就把一個無辜的人硬生生造成殺人兇手。
但是與此同時，法官在某些範圍內，是有自由裁量權的。
比如某個罪名，刑法上寫的清清楚楚，根據輕重可判三到七年，那麼到底是三還是七，這裡面的可操作性就太大了。
本來可以判三年的，但是輿論蜂擁而至，造成嚴重社會影響，必須得往頂格的七年判了。
木小夕這案子本來就挺模糊，自殺還是他殺，一直是我們兩邊爭論的焦點。
輿論鬧大以後，就有無數風聲傳出，肯定要判“過失殺人”了，而且是往頂格的判，就連喬啟勝都親自給我打電話，說：“還是那句話，你要做好心理準備……現在這個情況，過失殺人就是很好的結果了。”