與鄒小達直面談話之後，曾家輝沒作定論，只是告誡鄒小達：“配合有關部門認真做好審計，一切待查清情況再作處理。”
此時的鄒小達，顯然已經預感到了危機，可他能怎樣？
現在只有先灰溜走出曾副書記的辦公室。
曾家輝看著這個風雲一時的人物走出去的背影，又隨手翻了一下桌子上那一疊舊報紙，沉思良久。他既有為鄒小達曾經做過的一些積極工作感到惋惜的一面，又有為他的膽大妄為而深惡痛絕的一面，同時還為鄒小達竟然公開在媒體上大肆言論而氣憤。特別是瞭解到有的記者竟然多次拿什麼工作經費，他覺得或許有小人之心度君子之腹之嫌，這鄒小達遭遇了麻煩，有記者出頭為鄒小達做工作、幫其說話，雖然算是人之常情。可記者是什麼、新聞記者的職業道德又是什麼？
這才是讓曾家輝比較憂心的！當然，像＊＊週末、＊＊週刊、＊＊時報以及央視“新聞調查”等單位的許多記者，倒是堅持了真理，站在了正義之上，這還是讓人寬慰的。他只是想批評少數記者的同時，提醒少數報社、通訊社、網站，不要成為鄒小達的“幫兇”。
他又翻開了與基金會財務部部長陸俊生談話，復看了陸俊生所說的一段話：青基會遭受“恐怖襲擊”的《聲明》，是通過＊＊網首先發布的，隨後一些報社新聞單位在新聞稿中把陸某稱作恐怖分子。這希望工程怎麼能夠等同於鄒小達麼？俊某又等同於恐怕分子麼？陸某揭露的是鄒小達，並沒有“襲擊”希望工程；之所以站出來揭發，正是因為陸某比鄒小達更愛希望工程。鄒小達氣急敗壞、氣勢洶洶地把陸某列為恐怕分子，其理由不過是指責陸某在辭職前後大量‘竊取’青基會的內部文件，然後以這些文件作為攻擊炮彈。
曾家輝算是真正明白了，何以鄒小達要拉攏那麼多記者，不外乎是聯手部分新聞單位應對陸俊生等人的揭發，這才是令他對新聞記者浮想聯翩的真正所在。
曾家輝拿起筆，在鄒小達在接受央視一個節目採訪時說的贊成“慈善事業應該做成透明的口袋”這話話下面，反覆的劃了幾條線，這話說得好聽，可怎麼理解？一個簡單的邏輯問題擺在新聞單位面前：一家慈善機構，有什麼資格制定不能對外公開的秘密文件或者內部文件？慈善機構的財會人員把本單位領導違規投資、作假帳的確鑿證據公佈出來，提交給全體捐款人、全社會審查，那麼他又有什麼罪？按照我國會計法和公益事業捐贈法有關規定，勇敢站出來揭發本單位領導弄虛作假的財務人員，理應受到法律和新聞傳媒的保護。可是，像陸俊生這樣的人，受到保護了嗎？
所幸，還是有＊＊週末那樣堅持真理、愛黨愛人民的報紙；能有一些認真、正直、勇敢的真正記者敢於跟進揭發。