曾家輝還作出了正面回應，向記者表示已向省紀委報告了相關事項，希望省紀委及時核查，引導輿論正確走向，還自己一個清白，給廣大幹部一個說法。
記者們對此也作了及時報道，一時之間在公眾中形成了兩種不同的印象。但不管怎麼說，被舉報人願意當面接受質問，這在以往有官員被舉報後的處理過程中比較少見，一方面說明輿論監督環境還過得去，另一方面也表明被舉報人的態度是堅定的、思想是過硬的，很值得那些用“閉門羹”、“太極拳”、“鴕鳥政策”應付輿論監督的官員們借鑑。
其實，從前後的報道給人的不同感受中，亦能感悟官員正面回應“中傷”的必要。前一則帖子令人疑竇叢生、浮想聯翩；後面的報道卻能讓人有所肯定，從而平心靜氣地觀察事態進展。如果曾家輝做法不當，拒絕露面接受採訪，那不管最終的事件調查結果如何，他的聲譽都會受到一定損傷，因為他缺乏官員應有的素質：直面監督的勇氣與坦誠。他能夠站出來直面媒體，至少為自身形象扳回了一城。
一天後，央*視媒體也高調地到了長豐市，就這一事件展開了專門調查走訪。這並不令人奇怪，曾家輝早就跟妹妹曾容容聯繫過了，雖然這次曾容容沒有親自來，但調查採訪組成員都是她的同事兼姐妹們，既要保證調查的真實性，又能避免別有用心之人從中作添亂作梗。
曾家輝不但接受了央*視的專訪，還親自給調查組帶路，讓他們順利住進了平起開發區，他的出發點是，官員就應該經得起“中傷”。因為，“中傷”在未被紀委、司法機關證實之前，其實只是舉報，而舉報是公民的正當權利。除了有人惡意擔造事實誣陷官員之外，舉報並非出於誣陷的故意且與事實存在一定出入，包括在道聽途說之後發起舉報，其實都是公民在正當行使權利。換句話說，未經權威部門證實的“中傷”都是舉報。
自身清白的官員，就應該響應公眾監督權，給出清楚、有力的正面回應。從這一點說，曾家輝應對輿論監督的舉動是非常可取的，也配合了事件調查的進展。當然，公眾渴望正義和真相，也希望紀檢等部門認真、迅速把此事查個水落石出。
與此同時，剛由第一副總裁接任總裁職位的M國大力公司總裁洛克菲勒、總裁助理方依帶著一個二十幾人的大團隊直飛舟山省城，他們不但邀請了眾多的國內媒體記者，還帶來了港媒和M國方面的記者。