但是，雖有上述法律的保護。政府還是以影響城市建設項目的順利進行為理由，自己單方面決定將私人的房屋拆除。理由是如此的簡單，這哪裡談得國家保護公民的房屋的合法所有權呢，又怎麼談得上公民的住宅不受侵犯？
拆遷當事人之間的交易，本來是平等的交易。被拆遷人對於自己的房屋有所有權，可以自由決定其如何處分。政府以保證建設項目的順利進行為由，強行介入平等主體之間的房屋交易理由是不充分的。政府只裁決怎麼補償、安置，而對拆遷人不願被拆遷的主張視而不見，從本質上講是保證拆遷人對被拆遷人的房屋進行強行收買的行為，這種做法是厚此薄彼的行為，是支持拆遷人打擊被拆遷人的做法。是缺乏正義的一項制度。
規劃部門的代表提出的建議，又站到了政府一邊，為順利拆遷作了辯護性的說明，“開發商業中心是在我們省政府的領導下，為了落實貫徹政策，我們經過多年的醞釀做出的決策。從該開發工程的項目選址到工程規劃都經規劃建設單位審查批准同意，項目手續是合法的，符合要求。我認為，該項目符合城市規劃建設的要求，顧全了社會的公共利益，拆遷改造可以造福這一方的人民，為我們省城的發展增添光彩。當然人民群眾是我們的根本出發點，我相信大家也是理解政府政策的，對於爭執不下的拆遷補償問題，我們認為，三江實業應該和被拆遷人充分協商，本著公正公平的原則，切實做好補償工作，我們規劃建設單位會對此進行監督工作，保證補償的合理性。被拆遷群眾的不滿是可以理解的，但是為了加快三江省城的發展，完善市容市貌的建設，希望大家顧全整體利益，積極配合相關部門的工作。”