江飛宇絲毫不知道，就這一會的功夫，因為他的原因引起了一場小型“宮鬥”戲。
“光傑，你有什麼好的建議?”江飛宇又把發言權遞給了同宿舍的蔣光傑。
蔣光傑撓了撓頭，遲疑地說：“我啊，那我就從我的經驗說說，大家都知道我喜歡運動，所以平時飯量都比較大，我發現有些同學平時在食堂吃飯都很省的，連5毛錢的肉都捨不得吃，我們是不是可以把這個作為一個評判標準呢。”
“蔣光傑同學的意見非常好，每個同學平常在食堂的消費情況同宿舍的應該都有一個直觀的瞭解，大家深入宿舍多瞭解一下或者自己平時多觀察一下就能一目瞭然。”江飛宇以讚賞的口吻對蔣光傑的意見作了點評。
江飛宇繼續引導其他人，說道：“其他同學的意見呢，大家不要顧忌，暢所欲言，想到什麼就說什麼。”
王小雯看沒有其他人發言，她立即開口把心裡組織好話說了出來：“班長，我提幾點，據我瞭解，我們宿舍有個女同學，在她很小的時候父親就去世了，母親也改嫁了，她是爺爺奶奶帶大的，對於像這種沒有父母撫養，或者是單親的同學，他們應該更具有貧困生的代表特徵。另外那些在學校或者校外兼職的同學，他們幾乎都是因為家庭困難才選擇兼職的，這是否也能作為一個評判標準？”
王小雯說完後，便一直看著江飛宇，好像希望得到他的讚賞。
“王小雯同學平時觀察很細緻，她的建議非常好，就我本人覺得她提的這兩條建議很值得采納。”江飛宇口頭表揚了王小雯，對她的發言做了肯定。
“剩下同學還有什麼好的建議嗎？”江飛宇望著還沒發言過的生活委員吳海超、組織委員張乾金問到。
吳海超說：“我沒什麼補充的了，大家剛才總結的很到位，也很全面了。”
張乾金說：“我也沒什麼好的建議了，我覺得就按照剛才大家提的標準，我們對每一個申請人進行綜合加權來比較，這樣會比較準確一些。”
“趙菲菲同學，麻煩你把我們剛才提的那些標準重新整理出來，一會袁欣潔和趙菲菲同學和我一起，去跟輔導員彙報我們商議出來的評選方案。另外，這是剛才來我這裡拿申請表的同學名單，目前一共14人申請，你們一會回去後就可以開始對這14位同學進行調查瞭解，調查方向就是我們剛才商議的這些標準，先從側面瞭解他們家庭背景、行為習慣、日常消費等。”見沒有其他意見提出後，江飛宇對這次會議作了總結性發言。