魏局頗感興趣地問道：“小江，你說的電子物證，具體指哪些方面呢？”
江飛宇：“我舉個簡單的例子：犯罪嫌疑人通過木馬程序盜取了受害人的網絡聊天賬號，在線冒充受害人的親人、朋友，編造一個理由需要緊急借錢，當受害人被騙了之後，我們公安機關應該如何取證，並能夠證明網上騙取財物的就是該嫌疑人呢？這涉及到網絡聊天信息、嫌疑人使用賬號登錄的時間、網絡IP地址、登錄的電腦MAC碼等電子信息的獲取，部分電子信息有可能還是加密信息或者代碼層面的東西，這些都需要考慮如何轉化為明文信息。另外就是這些電子物證的存儲保管了，這些電子物證最終都要移交檢察機關和法院的，如何讓後面兩個環節的司法機關相信電子物證是真實的，這就不能單靠公安機關的一家之言了，需要三方商定一個有效的機制。”
魏局和其他刑偵專家的眉頭緊鎖，這確實是個很複雜的問題，以前辦案只要人證、物證齊全，再把嫌疑人抓回來就行了，現在不僅要考慮怎麼把證據拿回來，並證明這個電子物證是嫌疑人留下的，還要保證檢察院、法院等執法機關相信證據是真的。
這個問題有點複雜，也不是三兩次會就能決定的，涉及的也不單單是網絡詐騙，還包括了電信詐騙，江飛宇只是先拋出來，讓公安機關提前理清這個問題。
江飛宇繼續說道：“第二點，我想基於每一個案件提取到的指紋、足跡、人像、DNA等生物特徵方面的痕跡物證，是否能夠建立專門的共享物證系統存放，而且也不僅僅限於嫌疑人的，把報案人、受害人、證人的也納入進來。”
這方面牟國棟是權威，他直接問道：“小江同志，你說的這個共享存放，是基於什麼出發點考慮的？作用是什麼？另外為什麼要把報案人、受害人、證人也納入進來。”
江飛宇解釋道：“我是這樣考慮的，指紋、足跡、人像、DNA等生物特徵，我們公安機關在辦案過程中，有懷疑目標之後，才能考慮如何取得目標的生物特徵，再去跟現場勘查提取到的進行比對，如果一個案件中，沒有懷疑目標，或者嫌疑人作案後逃竄，隱姓埋名呢？這個共享物證系統就相當於一個歷史案件庫，案件現在破不了，但是我們需要把指向嫌疑人的證據保存下來。”
“可能是很多年後，嫌疑人以另外一個身份信息在不同省市出現，以報案人、受害人、嫌疑人、證人的身份出現在公安機關的視線中，鞋子會換，樣貌可能隨著年齡有大幅度改變，但是指紋、DNA是不會改變的，只要有新的物證痕跡進來，我們就可以去共享物證系統進行比對，這就是重新抓獲嫌疑人的契機。”