我擦嘞！？我剛剛是這個意思嗎？不是吧……
但怎麼感覺被她這麼一解讀，我的第一反應竟然是覺得，她說的好像也……沒毛病？
正當我一時不知道怎麼圓……不對，不知道怎麼反駁的時候，丁可人好似自言自語一般地兀自說道：“不過從某種角度來說，你說的也有道理。”
“呃？什麼意思？”
完全沒有聽出我話語裡流露出的不自信，丁可人好整以暇地解釋道：“先不論你是不是真的能控制住自己當個正人君子，就說我這麼一個視遊戲規則為無物的人，在完全沒有任何約束的情況下，就這麼硬生生地讓你相信我會信守承諾。確實有些強人所難。”
頓了頓，丁可人舉例道：“就好像張逸。說實話，如果不是能保留追究他責任的權力，我也不信他出來之後會老老實實的不再糾纏我。”
“哈！”的一聲譏笑，既然丁可人肆無忌憚地諷刺我當不了正人君子，我也就顧不得什麼風度，抓住她前後矛盾的點，反擊道：“你看，你已經用實際行動證明你的話不可信了。”
不等丁可人說話，我立刻補充道：“剛剛還說不要提張逸，這會兒自己又提。標準的只許州官放火，不許百姓點燈。雙標。”
略顯玩味地“嗯……”了一聲，丁可人不置可否地接著說道：“所以呢，既然我們誰也說服不了誰，那為了使這場談話更具建設性。我提議，不如我們來做個約定。”
“約定？”我不明所以地問道。
“對，”點了點頭，丁可人沉吟道：“怎麼說呢……我覺得就像有些做了很多年朋友的男女，約定到了一定的年紀，如果男未娶女未嫁，那他們就湊合著一起過一樣。我覺得我們也可以試著做個類似這樣的約定。”
想了想，丁可人顯得有些興奮地說道：“我們是在MBA認識的，那我們就以MBA畢業為限。如果在這不到三年的時間裡，你跟你女朋友鬧矛盾分手了……”
縱使覺得她這番標新立異的言論荒誕異常，但我還是耐著性子聽著。但眼見她越說越離譜，我實在忍不住打斷道：“不是，大姐，你能不能盼著我點好！？”
見我這般反應，丁可人趕忙安撫道：“彆著急嘛，我就是個假設。你先聽我說完。”
待我翻了個白眼，強忍行住內心中吐槽她的衝動，丁可人繼續笑眯眯地說道：“只要你跟你女朋友分手的原因不是因為我……”
說到這裡，丁可人換了一種帶有一絲期待，一絲興奮，還有一絲蠱惑色彩口吻說道：“如果這樣的話……我們就試著在一起，怎麼樣？”