待我誠惶誠恐，虛心受教一般地點了一陣頭。
秦莉終於神色緩和一些，繼續說道：“其實有些話在之前你說你幫丁可人，攔那個人的時候我就想說了。但當時一方面覺得可能有些小題大做，另一方面，也是覺得，如果你對一個朋友路見不平一下，我就反應這麼大，未免顯得自己太小氣，所以就憋著沒說。但現在看來，這些話還是得跟你講。”
說著，她拉過我的手，語重心長道：“我不知道有句話你聽過沒有？”不等我接話，秦莉便自問自答道：“不是你撞的，你為什麼要去扶？”
“呃……”
我知道這句話的出處，是大概06年的時候，南京一個小夥，在坐公交車到站下車的時候，伸手扶了一位被撞倒並且後被診斷為骨折的老人。
隨即，小夥便被老人指認為肇事者。小夥矢口否認，但在隨後的相關民事訴訟中，小夥一審被陪判賠償老人十幾萬元。
這都不是重點，重點是該案的主審法官的那句：不是你撞的，你為什麼要去扶？
一時間，成為全網討論的焦點，甚至一度有網友認為，該判決結果和主審法官的這句話，至少讓國人的道德觀倒退了30年，甚至更多。
所以當秦莉提到這句話的時候，我瞬間就明白了她的意思。
只聽秦莉繼續說道：“我是你女朋友，以後可能還會變成你的……妻子。”
“恩？！”聞言，我驚喜地抬頭看向秦莉，但剛說一個語氣詞，後面的話還沒說呢，便被她羞憤交加的眼神給瞪得憋了回去。
“好在你第一次阻止他的時候，他沒有什麼過激舉動。但如果那時候他就失去理智了呢？你想過這有多危險嗎？”握著我的手，秦莉滿臉擔憂，甚至是後怕地說道，“我們才剛剛在一起，還有很多事情沒有一起做過，很多地方沒有一起去過。萬一你要是有個什麼……你讓我怎麼辦？”
“這……”我一時間有些無言以對。
秦莉也明顯沒指望我說什麼，只是兀自繼續說道：“你可以理解為這是我自私，我也承認。但如今這個世道，害人之心不可有，但防人之心不可無。現在沒出什麼事還好，要是真出什麼事，不說丁可人自己，如果她的家人在知道了事情的前因後果以後，因為這事兒賴上你了怎麼辦？難道你打算替她負責？照顧她一輩子？”
這話……就有點靈魂拷問的意思了。坦白講，如果丁可人真要有個三長兩短，我確實動過對她負責的念頭。當然，這種負責不是說要跟秦莉分手，然後跟她過一輩子的意思。
而是抱著歉疚的心裡，在生活起居或者其他力所能及的方面，對她進行照顧。
但是……
不等我多想，秦莉繼續說道：“我記得你當初跟我說過你大哥因為照顧前女友，導致妻離子散的事情。難不成你想步你大哥的後塵？”
這……妥妥的靈魂拷問兩連擊……