沉默許久，奚芸問道：“你這個想法很有新意，也有可行性，但我的問題是，怎麼能落回到我的品牌上來呢？”
“簡單啊，”我不假思索地答道：“撥亂反正唄。我剛剛都說了，你既然可以用天馬行空，就地取材的方式幫可人完成這些造型，那同樣的，你為什麼不可以用正常的面料，製作出有大牌高級感和理念元素，但在性價比和品味上，又甩其他普通品牌好幾條街的東西？”
見奚芸再度陷入沉思，我繼續說道：“我剛剛就說了，創意這個東西，就是舊元素的排列組合。那為什麼有些品牌可以明目張膽地抄大牌，你就不能？更何況你還不是直接抄，而是融入，是創新。多有技術含量？”
“最重要的是，你是設計師品牌，很多東西僅此一件，絕無撞衫可能。”此時，明顯被我忽悠得有點上頭的丁可人說道。
聽了這話，我笑著舉起水杯，跟丁可人碰了一碰。
假假的喝了一口，我對蹙眉沉思的奚芸說道：“行了行了，別想了。我就隨口一說，你就隨便一聽。我剛剛說的這些，自知很多都經不起推敲。可行性上也有諸多漏洞。但我想證明的是，就算你的品牌很小，沒有什麼影響力，沒什麼預算。但運用一些課堂上講的知識，也不是闖不出一片藍海。”
“那請問劉暢同學，你剛剛這番言論裡，運用了哪些課堂上講的知識？”丁可人一臉虛心好學的問道。
“考我？”我挑眉問道。
“不敢不敢，就是想學以致用。”丁可人眨眨眼道。
呵呵一笑，我問她道：“你覺得如果奚芸真做出這麼套東西，誰會買？”
想了想，丁可人答道：“那些沒那麼多預算買大牌，但又不想屈就某些單純生搬硬套的大眾品牌，同時也想彰顯自己品味的消費者。”
“那這樣的人多嗎？”我問道。
“多不多我不知道，反正我就是。”丁可人答道。
“所以你看，這算不算消費者分析？你都已經總結出消費者的需求類別，誰需要，為何需要了。甚至在你剛剛那句話單純生搬硬套的大眾品牌，還是競爭對手分析。”頓了頓，我繼續說道，“我說的那套東西，某種程度上，也是一套不太完整的營銷組合。”
當然了，就我這三板斧，能說出來的，其實也就這些了。
而且所謂的理論知識，反過來倒過去的就那些，隨便一套營銷方案，多少都能跟它們掛上鉤，無非就看你這麼掰斥罷了。
我這邊跟丁可人閒聊了一會兒，那邊始終處於沉默狀態的奚芸終於抬起頭，朝我舉起水杯，鄭重其事地說道：“劉暢同學，謝謝你。”