“1號剛剛發言，立馬復刻了一遍12號最後的一段發言，給好人講了個故事，說3號狼槍不起跳，4號小狼想去死。”
“反推理論認為4號是狼王起跳撈小狼，對麼？”
“好人能這麼樂觀講故事的？”
“他說反正3、4早晚都得驗狼槍對麼？”
“急著驗狼槍的人發言 ，他的底牌是什麼？”
“只是狼人啊！”
“我試問你們拿好人，會選擇性遺失12號前面關鍵分析，直接捧高12號分析3號是狼槍那段發言嗎？”
“那6號奇蹟商人還說了，4號發言聽感很弱，一聽就是個悍跳小狼，你怎麼不點評點評奇蹟商人的判斷呢？”
“我覺得12號女巫自己陷入思維泥潭了，在6號奇蹟商人沒說4號是定狼之前，4號就算小狼起跳，撈3號狼王。”
“那是不有可能8號預言家被抗推啊？”
“而且就算悍跳失敗，是不是也是3、8的輪次，不會點他4號出局啊？”
“他小狼是不是可以偽裝大狼起跳，給3號包裝小狼馬甲啊！”
“那12號認為4號沒必要起跳的邏輯，本身就是個偽命題。”
“且1號我們分析他底牌是個定狼，他警上就站邊4號狼人衝鋒，賣視角給我們好人。”
“因為8號起跳發言很短，1號發言的時候，你12號女巫還沒有放手。”
“那是不是在1、3兩張狼人牌的眼裡，8號可能是詐身份，12號可能是末置位的預言家啊？”
“這一點，1號也是在爆狼發言。”
“1號底牌為狼，9號是個糊塗的牌，我們聽不出來，那1號狼人在找9號入抗推位，9號是不是大概率是一張白牌？”
“那5、7、9、11都是好人，8號底牌是個預言家，狼坑是不是一定鎖死在1、2、3、4四張狼人牌。”
“我為什麼要定2號是個定狼？”
“因為不僅僅是1號狼人賣視角告訴我，9號玩家是一張好人牌。”
“那是因為2號今天的站邊發言和狀態，也像個狼人牌。”
“我們拿好人，是不是這局一定很嚴峻了，一定是要分析3、4誰是狼王的？”
“而我聽了2號玩家一整段的發言，全是在重複說，3、4分不清狼槍，反正要早晚要驗槍，對麼？”
“就這個局，剛才我說了，只要驗狼槍，就一定鐵輸！”
“那2號這種樂觀的心態，是不是隻能為心裡辛災樂禍的狼人牌？”