患者蜂擁而至，財政無力承擔。繼實施15年免費教育工程後，該縣又在全縣推行免費醫療，這一動因源於縣域經濟的超前。有專家卻對神州“免費醫療”背後的經濟後盾提出擔憂，認為此舉是激進的。中國社會科學院工業經濟研究所研究員初步測算，“全民免費醫療制度”推行後，神州縣財政一年需要補貼至少1.5億元資金，人均補貼400元左右，遠遠高於新醫改方案中人均補貼達到120元的標準。神州縣很難有這麼多財政收入來承擔百姓免費醫療，此舉可能會帶來財政方面無以為繼的後果。”
如何應對“公眾道德風險”。對於政策推行伊始暴露出的矛盾，對於社會各界的種種質疑，對於媒體的採訪，神州縣政府一直採取迴避原則。只表示目前政府相關部門對於“免費醫療”制度存在的問題，正在進一步完善中，其他不便透露。“政策的推行沒有顧及到公眾的素質，目前當務之急不是資金的問題，而是如何在制度上設置強有力的約束，規範公眾才是關鍵。”一位不願透露姓名的政府官員談到。
在“免費”激勵下，醫生和患者都存在一種過度佔用政府財政享受醫療服務的傾向，這種合謀會帶來逆向選擇，財政入不敷出，無法維繫現有的醫療保障水平，最終政府會陷入兩難境地。
王鴻濤看著兩份報道，眉頭緊皺，憂心忡忡，這可都是官媒呀，審稿把關是相當嚴格的，對一個地級市展開抨擊，沒有領導的同意是不可能的，難道高層也對銀州的免費醫療不看好、不支持，在打壓、警告？
輿論是一把雙刃劍，在產生積極作用的同時，也帶來了諸多負面影響。受信息來源的限制，網絡輿論與真相之間存在著一定的距離，有些甚至是謠言，而網絡就成了這些謠言的“助推器”和“放大器"，誤導輿論走向。大多數網民面對此類消息，很少質疑其真實性，表現出一種群體的盲從與衝動，大部分網民也很容易將個人情緒和傾向帶入言論，還產生了利益群體利用網絡操控輿論。