禪師聽了卻是沒有覺得被冒犯，而是一邊用手指蘸著湯水在餐桌上畫出戰術圖，一邊講解道：
“貝弗利說的也不能錯，當在強側落入三角站位之後，站在低位的馬龍就是三角的頂點。
這個區域就是最重要的進攻區域，這是三個點中距離籃筐最近、進攻威脅最大的區域。
當貝弗利把球交給馬龍——他就是防守方竭力防守的一個點。
說句實話，我現在最擔心的不是他們能不能理解三角進攻，而是馬龍能不能擔當起一對一攻堅任務。
如果馬龍做不到在關鍵時刻、在激烈身體對抗下還能取得高進攻收益的話。
那麼三角進攻就是一句空話，它和普通球星的個人單打就沒多少區別。”
胡浩南理解，這就是對馬龍個人能力的考驗了。
所以禪師隨後說道：“有人認為是喬丹、科比成就了三角進攻，這也不能說錯。
因為的確有了喬丹和科比強大的一對一能力，三角進攻的作用才得以最大化。
三角進攻從某種程度上可以看成是為特定人群專門制定的一套戰術理念。
只不過人們習慣性的放大了巨星作用，卻忽略了在三角進攻體系中，其他球員反過來又能有效的牽制對手的防守，避免了喬丹、科比陷入盲目個人單打而無法帶隊贏球的怪圈……”
禪師說到這時，胡浩南腦中浮現出季後賽遭遇雷霆時的場面。
他放任杜蘭特全場一對一單吃馬龍，杜蘭特幾乎憑一己之力就帶隊完成黑八奇蹟。
但那也只是幾乎。
因為那時他始終堅信，在漫長的季後賽裡，就算杜蘭特再強很難在長達7場的系列賽裡場場都是死神降臨的表現。
而這還是他允許杜蘭特去一對一單打的情況。
如果再上包夾，那杜蘭特的情況只會變得更糟。
而且，就算杜蘭特當初最終上演黑八奇蹟，那麼杜蘭特還有多少體能去應對接下來的比賽也是個未知數。
這就像是當年的幼喬，一場37、38分如砍瓜切菜，但年年在活塞面前折戟沉沙，不就是如此？
想到這裡，胡浩南點了點頭，內心更堅定了執行三角進攻的決心。
然後胡浩南問出一個最核心的問題：“你需要馬龍達到什麼程度？”
禪師直接回道：“哦，這個問題喬丹也問過我，所以這個問題，你問喬丹就行了。”
胡浩南最討厭就是這種說話說一半的人。
這就像是看小說，看到興頭上狗作者就戛然而止了。
不過禪師不說，胡浩南也沒辦法，他還真找到了喬丹。
喬丹聽後，回答的倒是直接：“菲爾說，我這裡就像是他開的一個銀行，想什麼時候取錢，就什麼時候取錢。”
胡浩南聽了是倒吸一口涼氣。
這意思，豈不是說，馬龍要練到喬丹那種地步——想要他發揮作用的時候，他就得站出來力挽狂瀾？
想想也是，三角進攻的“頂點”球員，乾的不就是這個？
所以，馬龍，還是得“操練”起來呀……