“北國不知春，南方不下雪。
對於很多人來說，這輩子都沒見過雪長什麼模樣。
剛下完的雪，非常蓬鬆與好看，就像一塊剛加上奶油的蛋糕一樣，你不忍心去破壞它的整潔與鬆軟。
但是，只要天氣一轉暖，雪花就會開始融化，觸感也逐漸從輕盈變得黏溼沉重，你想捏一個雪球出來都難。
等到天氣再轉冷的時候，大雪就變成了冰碴，本來雪白平整的地面，開始變得疤疤癩癩。
很像一個朝氣蓬勃的年輕人面龐，到滄桑的老人面龐，這樣的一個轉變過程。
如果從這個角度來看的話，大雪衰老，沒有毛病。”
樓知鶴這個說辭，引起了不少北方觀眾的贊同：
【這比喻，很形象啊，確實跟樓知鶴大大說的一樣，剛下雪的那一刻，才是最好看的。】
【按照樓知鶴這麼說的話，這句歌詞從正面理解，竟然完全沒毛病！】
【厲害厲害，角度刁鑽，不愧是著名樂評人啊！】
李可喻沒想到下個雪還能有這個說法，但他依然不服氣：“那眼睛如何融化，這一句呢？”
樓知鶴笑了，他就喜歡這麼配合的人。
以他的經驗，這首歌必然可以火，若是自己解析得越到位，等這首歌真正火爆起來的時候。
他樓知鶴的名氣，也會跟著上漲……
“這句更好解釋了！
當一個人馬上要哭出來，但是眼淚還沒完全流出來的時候，眼睛看過去，是不是霧濛濛的，水汪汪的，看起來是不是很像融化？
所以說，從歌詞正面理解，完全沒有問題！
不過，你們如果就這麼理解的話，那又片面了。”
這話一出，網友都好奇了：
【難不成，歌詞還有什麼深意不成？】
【恕我眼拙，實在看不出還有什麼特別之處。】
【樓知鶴大大不要賣關子了，趕緊說呀！】
就連一些製作人和樂評人，也是兩眼懵，不就是兩句歌詞嗎，難道你剛才那份解析還不夠？
是的，對於樓知鶴來說，如果只是為了說那兩句，那他還不如不出來。
有損他的臉面！
“接下來我要說話，才是真正的重點。
我將這兩句寫下來，大家一起看看。
看大雪如何衰老的，
我的眼睛如何融化。
這是原來的詞，現在我對調一下：
看大雪如何融化的，
我的眼睛如何衰老。
大家再看，是不是也通順？”
【哇去，還真是這樣的，對調一下也完全可以耶！】
【這樣好像更順了一些，就不會出現詞意上的分歧。】
【不不不，雖然讀起來是順的，但唱起來，還是有差別的。】
樓知鶴笑了一下：“沒錯，這位大哥說得對。
現在我們從平仄的音律上來入手解析。
眼睛是仄平，衰老是平仄，大雪是仄仄，融化是平仄。
仄平平仄，仄仄平仄，顯然沒有仄仄平仄，仄平平仄唱起來好聽。
自己換個組合試一下就知道，真的很妙！”
【哇去，還能這麼理解，不明覺厲。】