"法家思想，在秦初是適用的。"
"或者說在華國從古到今的歷史中，法家思想一直都佔據了比較大的比重。"
幫助解答的是社會研究所的研究員胡康，因為這裡面是涉及的不僅僅是歷史相關的問題了。
"儒家說到底，是讓人懂禮儀，知廉恥，自己約束自己。"
"而法家，那就是我給你定一個規矩，你必須遵守，不然就會受到懲罰。"
"人是有多面性的，用道德感來約束眾人，這個度沒有辦法把握。"
"法家是給出了一條底線，只要你不越過這條底線，那就皆大歡喜。"
"沒錯，朕就是這麼想的。"秦始皇滿臉贊同，"以德治國，根本就是亂國之策！"
"您這句話...我不是很贊同。"胡康看向秦始皇。
"願聞其詳。"
"好的治國策略，兩者缺一不可。"
"在大家都能以道德約束自己的前提下，再給大家設定一條底線，才是優策略。"
"這不是多此一舉嗎？"秦始皇不理解。
"有的時候，道德的約束力可比律法大得多。"胡康笑道，"就比如小偷小摸，比如我沒有道德，那對我來說，偷東西沒有對錯，只要我小心一點不要被抓到就可以了。"
"但是當我有道德底線，有羞恥感的時候，無論偷盜會不會受到刑罰，我都不會去做這件事，因為我過不去心裡的那道坎。"
"現在按照您的策略，只是告訴了百姓，這件事不能做，卻沒有告訴他們為什麼不能做。"
秦始皇若有所思，臉上的表情有些迷茫。
"你這不又繞回儒家那套了嗎？"秦始皇想了半天，一拍大腿。
"在我看來，儒家和法家其實並不是對立的。"
"您覺得世襲特權是不公平的，大家的所得需要按照各自的功勞分配，對吧？"
"沒錯。"秦始皇認同的點點頭。
"那您的孩子做了什麼，為什麼他們能繼承您的皇位呢？"
"難道不是應該公平競爭，能者居之嗎？"
秦始皇被胡康的話噎了一下，張了半天嘴卻一句話也沒有說出來。
"再說回法家，我給你設定一個底線，你不能越過去，不然會受到懲罰。"
"而儒家何嘗不是設置了一條看不見的底線讓大家去遵守？"
"胡亥繼位後為什麼會有那麼多的起義軍，只是因為趙高禍亂朝綱和胡亥的不作為嗎？"
"我們不說那些諸侯的後代，就說百姓，他們為什麼反？"
"因為被壓迫得受不了了！他們沒有吃沒有穿，頭上隨時懸著一把刀。"
"反了大概率會死，不反一定會死的情況下，您說他們會怎麼選擇？"
"揭竿起義，九成幾率會死，一成幾率能成功，成功後還能一飛沖天！"
"您作為君主，想要把權力集中在自己手上是沒錯的。"
"但這件事和普通民眾是沒有一點干係的，他們有沒有財富，有沒有學識，其實對您真的沒有什麼影響。"
"因為您讓我有更好的生活，所以我願意擁護您。"