曹操頒佈皇室新規，重新制定了封王授爵制度，徹底廢除了分封制，目的是為防止同姓宗親，再度反叛，威脅到皇帝的權威！
然而，他的初衷是好的，思維也遠遠領先於這個時代，看上去是個不小的改革與進步，可實際上呢，卻未必如此！
分封制，或者說王公就番制度，雖然存在嚴重的弊端，容易出現國中之國，甚至分裂割據，造反動亂的局面，卻也並非一無是處！用笨理去想，為什麼一種看似弊端叢生的制度，卻能一直苟延殘喘，歷經兩千餘年，直到清朝才徹底廢止？肯定是有可取的長處和優勢！
事實上，一種制度，能否徹底退出歷史的舞臺，不是某一個人說的算，而是社會的發展和時代的進步使然！也就是說，當生產力水平，達到了一定的高度，舊制度存在的溫床，便不復存在，自然而然地，便會被新的制度所取代！
那麼，漢代，或者說曹魏這個時代，能與清朝那時候，相提並論嗎？實話實說，若沒有劉緯這個穿越者攪局，這個時代的落後程度，難以想象，即便滿清腐朽沒落，最終造成了中華民族的深重災難，可比較生產力水平，也比漢末時代，要強得多！
如此，問題就來了，在生產力還沒有達到一定水平的情況下（特指曹魏政權，不包括劉緯），曹操推行類似後世流行於清朝的封王制度，是合理的選擇嗎？
前文，我們曾經提過，說漢王朝享國四百年，正是得益於這種分封制度，否則早在西漢末年，王莽篡位後，這個王朝就已經不復存在了！
漢光武帝劉秀，在西漢末年的動盪亂局之中，之所以能一枝獨秀，笑到最後，中興大漢，綿延國祚，正因為其皇室宗親，藩王后裔的出身，擁有廣泛的人脈和雄厚的實力，所以才能在南陽起兵，拉起一支隊伍，有了起家的根本！
諸王就番制度，究竟有什麼其他的好處，我們就不提了，但從劉秀的經歷來看，便可確定一點，那就是至少可以讓同姓諸王和皇室宗親，擁有挽救危亡，延續國祚的實力和機會，否則，外姓人篡奪了皇位，竊取了江山社稷，也就只能乾瞪眼了！
三國亂世，其實也是同樣的例子！曹丕篡漢，竊取了皇位，可劉備卻在益州延續了漢朝國祚！只不過，歷史沒有讓同樣的劇目再度上演，孱弱的蜀漢，終究沒能實現克復中原，中興漢室的目標，最終滅亡了，卻至少還有努力和抗爭的機會，甚至有無數次差點就成功了！
再說說後來的明朝吧，有人批評朱元璋開歷史的倒車，大搞分封，藩王統兵，埋下了動亂的禍根，造成了朱棣發動靖難之役，以及後來的漢王朱高煦之亂、趙王朱高燧之亂、寧王朱宸濠之亂和安化王朱寘鐇之亂等等。總之，宗室造反，時有發生，給國家和百姓，造成了不小的災難！
這種說法，有一定道理，卻也略顯偏頗！其實，朱元璋的手腕，高明著呢！別看他沒文化，卻懂得以史為鑑，他大搞分封，不是不知道會由此造成藩王動亂的局面，但兩害相權取其輕，自家人爭來鬥去，就算打得頭破血流，最終的勝利者還是姓朱的，大明王朝始終不亡，總比被外姓人篡奪了皇位，奪了他姓朱的江山社稷，要強多了！