可能有人已經看出來了，司馬懿的土地改革，好像與王莽的“王田制”有些類似！眾所周知，王莽最終的結局是徹底失敗了，難道司馬懿就不會步他的後塵嗎？
要想搞清楚這個問題，就要看看王莽為什麼會失敗！總結起來，原因很多，我們需要強調的一點是，王莽改革，先天不足！
王莽奪權，是靠外戚的身份，和平演變，改朝換代，並未完全掌控整個國家，他自上而下推行變革，遭到了既得利益集團的強大阻力，以至於他們陽奉陰違，你有張良計，我有過牆梯，導致許多本來有利於民的政策變了味，反而成為了害民的惡政！
如此一來，不僅那些既得利益者不滿意，就連百姓們也不滿意，王莽鬧了個裡外不是人，所有人都反對他！
司馬懿在這一點上，就比王莽強多了，不僅對於國家的掌控力，遠超王莽，更是一不做二不休，從根源上徹底剷除了改革之路上的絆腳石！
可以看出，司馬懿是先打倒了士族地主，就連庶族地主也全都擺平了以後，才推行土地改革，再加上窮苦百姓的擁護與支持，深得民心，幾乎沒有遇到什麼像樣的阻力！
司馬懿的便捷之處在於，一場叛亂以後，權貴階層和士族地主本來就遭受了沉重打擊，一蹶不振，正好給了司馬懿收拾他們的機會！這個世上的許多事，都講究個時機和火候，時機未至，火候不到，就很難成功！
另外，晉國已經快要不行了，司馬懿必須採取斷然措施，壯士扼腕，刮骨療毒，否則難免覆滅的下場，他也就一下子豁出去了，敢於拿那些曾經支持自己的世家大族開刀，這份魄力，一般人可沒有！
除此之外，司馬懿相比王莽，還有一個更大的優勢，那就是有劉緯的成功經驗可以借鑑和模仿；而王莽呢，卻是託古改制，仿效的是周朝舊制，這不是開歷史的倒車嘛！
當然，也不是說周朝舊制就一定是落後的，不好的，可學也得分怎麼個學法，生拉硬套，照搬照抄肯定不行！司馬懿能夠學以致用，融會貫通，相比之下，同樣想要學習劉緯，司馬昭的套路就不行！
司馬昭的想法倒是挺好，問題是沒有那麼多時間了！晉國亟需一場顛覆性的社會變革，而且要從根本上徹底改變，才有出路，小修小補無濟於事，不把那些變革的阻力和國家的蛀蟲徹底剷除，司馬昭的結局，恐怕與王莽一樣，也得失敗！
這一點，司馬昭是否明白？當然！通過司馬懿所推行的一系列變革，他也徹底恍然大悟，檢討了自己的幼稚與錯失之處，從一開始不支持，不認可的消極態度，變得逐漸積極起來，堅定支持父親的英明決策！
這就叫實踐出真知！在改革的成果尚未呈現出來以前，司馬昭還不服氣呢，常與司馬懿在具體事務上辯論不休，可後來，他眼見晉國逐漸恢復元氣，且日新月異，蒸蒸日上，就徹底心服口服了！