但按照議會的現行制度，四大家族掌門人在場，只能接受問詢，陳述事實，不能發表意見，誤導議員，於是，劉瑾眼珠一轉，當場向議長蔡瑁提出，要求立即進行投票表決！
這是個正當要求，質詢案的提出者，有權要求投票！於是，在蔡瑁的主持下，議會進行了第一輪投票，可最終的計票結果，卻令人十分尷尬，居然贊同和反對的票數差不多，剛好持平！
按照議會的表決規則，像這種抗訴的質詢案，必須獲得三分之二的多數票才能通過，有一半參議員投了反對票，這就說明，質詢案沒有通過！
當然，這不是最終的結果，僅是首輪投票的結果，四大家族有權要求議會繼續進行討論，再行投票，但最多不超過三次！這個制度，是為了防止議會針對某項議案，不能達到多數票而產生分歧，給了大家一個可以改變立場和態度的機會！
然而，接下來的討論，雖然愈發激烈，但說來說去，內容還是那些，沒有什麼新的論調，正反雙方各執一詞，互不相讓，即使第二輪投票的時候，有些議員改變了立場，可令人尷尬的是，最終結果，仍是贊同和反對票數，各佔一半！
如此看來，議會制度，確有其可取之處！雖然參議院的監督權看似太大，上管皇帝，下管百官，但前提條件卻是，能獲得三分之二支持票數！
除非整個議會，都被某種力量或某個集團所控制，否則，眾口難調，誰敢保證自己的提案就一定能通過？這就是群體決策的優越性，避免了少數人主宰國家命運的弊端，成為實現民主政治的土壤！
但是，凡事有優點自然也就有缺點，如果三次投票都不能通過，這次的質詢案，就會宣告失敗！四大家族確實是無理取鬧，但今後要是有人真的受了什麼委屈，卻無處伸張正義，連議會都幫不了他，可怎麼辦呢？
還有最後一條路，就是向大理寺直接提起訴訟，那是最後一個能說理的地方！
雖然同為司法系統，大理寺和督察院卻有不同，後者只針對那些觸犯刑律的違法行為，進行調查取證，再提起公訴，可大理寺呢，作為裁判機構，既審判刑事案件，也審理民事案件！
顯然，四大家族以民告官，屬於民事案件，如果他們提起訴訟，大理寺會受理的！
但是，四大家族真的不想鬧到那一步，還是希望能在議會解決問題，畢竟現在的內閣丞相荀彧，原本就是漢國的大理寺卿啊！他們倒不擔心大理寺徇私枉法，偏袒荀彧，而是在打官司方面，明顯人家荀彧更加內行，這場官司，可未必能打得贏！
遺憾的是，怕什麼來什麼，參議院經過三輪投票表決，還是沒能以多數票通過，四大家族無奈，只能最終告到了大理寺！這場鬧劇，最終將以何種方式收場呢？且看下文分解！