劉瑾的手裡沒有軍隊，就敢策劃發動暴亂？其實這也並不奇怪！
歐洲歷史上的“1848年革命”，亦稱“民族之春”或“人民之春”，發生於法國、德國、奧地利、意大利、丹麥、瑞士等國的，一系列大規模的革命行動，其中大部分，就是民眾自發團結起來，反抗君主獨裁的暴動！
上世紀90年代，東歐劇變和蘇聯解體，所發生的一系列“顏色革命”，事實上也是類似性質，一些東歐小國都是民眾發生暴動，推翻了執政者的統治！
在中國古代歷史上，也有類似事件，即著名的“國人暴動”，鎬京大量平民，因不滿當時的統治政策，持棍棒和農具圍攻王宮，趕跑了周厲王，隨後，周公和召公共和執政，正是在此背景之下而誕生！
當然了，以上這些例子，有的能代表人民意志，積極正確，符合歷史發展的方向；可有的呢，卻是意識形態博弈下的產物，不明真相的群眾，受到別有用心之徒的挑撥和煽動，而發動的暴亂！
尤其是所謂的“顏色革命”，當時的東歐人以為把“獨裁專制”的領導者趕下臺，就能享受到如同西歐人那樣自由、民主、富足的美好生活！
可結果呢，資產階級上臺以後，不少國家依然落後，人民生活愈發貧窮，只是少數人搶了大多數人的蛋糕，而富裕起來了，生活水平還不如所謂的革命之前！
眼下，劉瑾暗中策劃煽動的這場暴亂，性質與之類似，也是利用民眾的不滿情緒，把矛頭指向了劉緯，且愈演愈烈，最終演化成一場國人暴動！
然而，當群情激憤的民眾衝入皇宮之內才發現，這裡早已人去樓空，不僅劉緯沒了蹤影，就連後宮嬪妃和皇子皇孫，亦消失不見，很明顯，他們早就跑了！
撲空的暴民們，情緒無處發洩，轉而又來到了漢國政務院，把門前圍了個水洩不通，要求右丞相劉瑾和左丞相諸葛亮親自出來，給大傢伙一個交代！
奇怪了！暴亂不是劉瑾親手策劃的嗎？怎麼這些亂民還衝著他去了呢？
注意一個關鍵詞：暗中！這次的暴亂，可不是劉瑾親自帶頭衝鋒在前，他本人躲在幕後，只是通過一些工黨骨幹分子策劃組織了這場暴動，做出置身事外，自己也是“受害者”的假象！
這些暴動民眾，之所以在工黨骨幹的挑動下又朝著政務院來了，就是為了“逼迫”劉瑾和諸葛亮站出來表態，廢除所謂的國營經濟，並效仿當年周厲王被趕走以後的“周召共和”，替代出逃的劉緯主持大局！
如此一來，劉瑾“無奈之下”，就只能以宰相的身份，接受群眾所請，勉為其難，就坡下驢，從而順利地掌握了國家大權，好一招偷天換日，李代桃僵！
問題是，諸葛亮可是劉緯的鐵桿忠臣，怎麼可能配合劉瑾，令他如願？
這一點，劉瑾事先也預料到了，對於民眾提出的要求，自己肯定同意，如果諸葛亮反對，暴亂者的憤恨情緒便衝他去了，一擁而上，一頓群毆，說不定就把他打死了，正好除了這個隱患！