劉緯一邊吃早膳，一邊考慮起了如何解決番薯走私販運外流的問題，深通曆史的他，想起了曾經發生的歷史故事，似乎可以作為參考！可是他能學習和效仿林則徐嗎？
林則徐禁菸和虎門銷煙的壯舉，作為中國人民反抗外來殖民入侵的經典事蹟，永載史冊，甚至被寫進了歷史教科書，其正面意義，不容抹殺，可遺憾的是，他最終還是失敗了！
虎門銷煙，成為了英國殖民者無恥發動鴉片戰爭的導火索，而鴉片的走私和販運，也並沒有從此銷聲匿跡，反而愈演愈烈，直到新中國成立以後，才徹底消亡！林則徐本人，也是被罷官奪職，遠流新疆，最後鬱鬱而終，成了一位悲情英雄！
林則徐抗英禁菸的歷史功績，絕對是不容抹殺的，但是在當時清政府腐朽沒落，國力孱弱的情況下，採取如此激烈對立的禁菸方式，卻未必是最佳的選擇，如果歷史可以重來，林則徐的做法，不一定是最可取的！
事實上，在道光皇帝下決心全面禁菸之前，滿清朝廷內部，還是有不少分歧意見的！林則徐，屬於嚴厲禁止的激進派，還有保守派和中間派，所持意見，也大不相同！
保守派大臣認為，鴉片走私，禁是肯定禁不住的，萬里海疆，你防得了東，防不了西，不如採用重治吸食的方式，慢慢杜絕鴉片的走私輸入！
何為重治吸食呢？就是不抓鴉片走私販子，只抓吸食和購買鴉片的癮君子，以死刑震懾，強令這些人戒菸，那麼沒有買的，不就沒有賣的了嗎？
中間派大臣認為，鴉片走私，之所以越演越烈，實際上就是因為朝廷的禁菸令！
還不如放開菸禁，使鴉片販賣恢復合法化，走正常的海關渠道，作為一種普通的商品輸入，同時頒佈法令，限制吸食鴉片，嚴加管理，那麼即便抽死一批人，也是那些爛泥扶不上牆的癮君子，只要官員、軍隊等國家機器人員不吸食鴉片就行了，死個把老百姓，不算什麼！
這兩派意見，其實當時道光皇帝聽了也很動心，只不過後來因為激進派的堅決反對和一系列的客觀原因所致，他才沒有採納，最終選擇了全面禁菸的路線。但是現在看來，保守和中間兩派的意見，也並非沒有可取之處！
當然，歷史是不容假設的，已經發生的事實，也是無法改變的，以神視野去品評歷史，多少有些事後諸葛亮的味道！不過，劉緯不一樣，他穿越到這個時代，遇到了類似的問題，就可以借鑑這些歷史經驗，充分考慮各種客觀條件，選擇最佳的方式！