“在本案中，警方沒有在案發現場發現任何的兇器。如果說，謝福生是被鈍器所傷，請問是哪一種鈍器？傷害他的鈍器又是什麼？”
法官點了點頭。
“雖然警方沒有找到行兇的鈍器，但這也不代表謝福生沒有被打過。”
張揚爭辯道
蔣林峰看向他：
“如果謝福生真是被鈍器所傷，以他受傷的嚴重性，
兇手在揮動鈍器毆打他的時候，勢必會很用力，且舉得很高才行。
這樣一來，牆壁的上方以及天花板上，應該留下濺起的血滴。
但從現場的檢測情況來看，現場的血跡，主要分佈在牆壁靠下的地方。
牆壁的上方以及天花板上沒有一滴血。
這合理嗎？”
張揚語塞。
蔣林峰又繼續說道：
“此外，張檢察官所做的結論我不敢苟同。
僅憑我自己的認知，從樓梯跌落，此事可大可小。
張檢察官認為不會出現謝福生這種情況，是他之前沒有聽聞過類似的案件。”
他說到這裡，從身前的桌子上拿起一份文件，向法官展示。
“這是我收集到的一份資料。這份資料記錄了五年前在國外發生的一起墜樓案，請法官過目。”
他將資料交給法官，繼續說道：
“此案當中受害人跌落的慘烈程度比謝福生還嚴重。
在他的身上，一共發現了32處傷痕，同樣有頭部肌肉撕裂傷和鈍力損傷。
手臂、胸口、背部、腿部也同樣有傷痕。
但這是傷者在下跌過程中，同臺階撞擊造成的，並不是人為擊打而成，因此並不是防禦性傷。”
他頓了頓：“照此推斷，謝福生身上的傷痕應該也是如此造成的。”
法官經過材料，看了看不覺，皺起眉頭。
“怎麼會這麼慘？”
“據說，受害人當時吸過毒，在神志不清醒的狀態下，跌落樓梯，因此摔成這個樣子的。”
蔣林峰又看向檢察官。
“人在清醒的時候，對自己遭受的外力衝擊會做出本能保護反應。
例如用手撐地或者打滾，來緩解衝擊力。
但是謝福生跌落的時候，是處在不清醒的狀態。
這一點，在事後對他的血液檢測中，可以證明。
他飲過酒，還服用過軟性毒品。
因此，他跌落的時候，自身的保護意識很弱，摔成這樣，也是情有可原的。
他看向張揚：
“所以我還是那句話，不是你沒有聽聞過就不會發生，犯罪是講證據的。”
蔣林峰一字一句的說道。