周西西問：“我看小武哥很喜歡看書，喜歡劉震雲？”
我感覺這丫頭話裡有話，這是怪我先前不搭理她，卻只好點頭說：“十年前看過劉老師的《一地雞毛》，挺好看的，年前又看了一本他的新書，叫《手機》……”
聊著聊著，話題又轉到了文學，沒想到她的閱讀量也不小。
我說自己喜歡餘華的《活著》，她說看過一遍不敢再看，太苦了，她喜歡路遙的《平凡的世界》。
我說相比較之下，自己更喜歡陳忠實老師的《白鹿原》。
她問為什麼。
我說：“當年我也很喜歡《平凡的世界》，也看過他的那篇《早上從中午開始》。”
“只是這兩年再看一遍時才發現，這部作品對涉世不深的年輕人來說，確實是碗可口的雞湯，可對我來說，已經寡淡。”
“在故事敘述的過程中，路遙老師穿插了一些主觀說教的內容，這難免破壞了小說應有的流暢性。”
“任何藝術形式，與現實生活都應該若即若離，小說更是如此。”
“如果充滿了理想化色彩，就會忽略了人性和藝術化的真實，完全按照個人喜好來透視人性本質，這就有些假了……”
“相反，我覺得路遙老師最好看的作品是《人生》，而不是這部《平凡的世界》……”
周西西表示不敢苟同，並且有理有據，洋洋灑灑說了好多她的理解。
我不和她犟。
因為對於文學作品來說，汝之蜜糖，吾之砒霜。
自己覺得好看的作品，在某些人眼裡很可能是垃圾，而在一些人眼裡好看的作品，我捏著鼻子都看不進去！
仔細想想，一本書好與壞的評判標準，其實是適不適合自己。
適合自己的，就是最好看的！
剛上小學的孩子正在看《金剛葫蘆娃》，你非給他看《三國演義》，還說這是四大名著，是部好書！
孩子一定會哭鬧，說沒有他的《金剛葫蘆娃》好看。
那麼問題來了，《三國演義》是垃圾書嗎？
它只是不適合孩子而已！
《金剛葫蘆娃》垃圾？
它只是不再適合你而已！
不知不覺，兩個人竟然聊到了晚飯時間，空姐開始送餐了。
兩個人吃著意大利麵，周西西時不時偷看我兩眼。
我問，瞅啥呢？
她笑笑說：“我哥說謊！”
“他說啥了？”
“他說你是個孤兒，小學都沒念完，就開始在社會上討飯……”
我呵呵一笑：“瘋子哥說的對！”
她搖了搖頭，“騙子，哪個要飯的能像你這樣的知識淵博？反正我不信，他就是怕我……”