因此,兔子這個新創辦刊物要在短時間內超越它們的聲望,在西方學界看來簡直是匪夷所思。
“這簡直是在做白日夢,Science和Nature的權威地位不是隨隨便便就能撼動的。”一位資深的物理學家在接受採訪時這樣評論道。
他語氣中的自信滿滿透著鷹醬學者的傲氣。
的確,憑藉長期領先的科研實力,Science和Nature成為了鷹醬控制全球學術話語權的法寶。
它們所構築的評價體系已經成為衡量一個國家科研實力的唯一金標準。
但是,也有些西方學者對兔子的舉動持開放態度。
他們指出,近十幾年來,兔子科技實力的進步速度之快,令世界刮目相看。
在重工業、輕工業、物理軍工、計算、新材料等許多前沿領域,兔子科學家的研究工作已經趕超西方國家,在高被引領域雜誌上發表了大量高質量研究成果。
這導致近年來兔子在Science、Nature上的論文數量,已經開始超過鷹醬。
若是兔子的學者不再向它們提交論文,這兩個刊物的內容質量無疑會大打折扣。
“我們不能否認,兔子科技實力正在迅速崛起,它的科學家有必要建立自己的國際學術交流平臺。”一位生物學家在接受媒體採訪時表示。
“Science和Nature確立的評價體系也許需要適當調整,以適應來自東方的學術力量。”
於是,一些西方學者開始在報刊上發文,呼籲兔子應保持開放的學術交流態度。
“我們理解兔子要建立自己的學術平臺的考量,這也有利於東西方學術資源的互補共享。”一位漢斯貓物理學家在社論中寫道。
“但同時兔子的科學家也應繼續在Science、Nature等國際主流刊物上發表高質量研究成果,而不是完全自行其是。”
“科學價值觀本就是開放共享的。我們樂於與兔子學者在國際期刊上進行良性互動,這不僅有益於學科發展,也能增進東西方理解。”這位漢斯貓學者充滿開拓性地寫道。