“這就要求我們的各級政府各施其職，反擊腐*敗等各種不正之風的時候，盡力保證改革開放這一偉大國策的順利實施和深化。儘管每個人都可能希望政府以某種方式採取行動，但在政府應該幹些什麼的問題上，幾乎是有多少不同的人，就有多少種看法……我們的各級政府，正是要在各種複雜的局面面前，有分清是非輕重的能力，選擇一條最有利於國家和人民的道路。”
“我個人認為，解決農民富裕問題，解決城市下崗工人再就業問題，如何使人民過上穩定富裕的生活，是各級政府重中之重。對於一個百分之七十的人還在貧困線上的城市來說，現代化事業比熱血沸騰的政治更重要。”
……
這是杜士誠的部分講話。
葉三省聽得有些迷糊。
或者，杜士誠是站在一位省*委領導的高度來看問題的？站在省長、省*委書記的角度來理解反腐與地方政府各項工作的關係？
他看見徐志勝沉下了臉，陳路表情漠然，不知道這兩位同樣是領導心裡是如何考慮的，而接下來各種英雄的發言讓他受益匪淺。
“‘我是受害者，我的損失只能從其他人處得到填補’，這是所有丟失鈴鐺的人的表白，也是鈴鐺大面積失竊的根源。後來聰明的人發明了一種金屬卡子，可以牢牢地將鈴鐺卡在車把上不致丟失——這是一種防微杜漸的法則，鈴鐺果然丟得少了，但那卡子很難看，就像誰不小心套了個‘牙箍’。至到後來，老百姓富裕了，自行車不再是財富而只是一種工具，而交通出行的方式也更多更方便了，鈴鐺才徹底變得不重要，不再成為人們討論的話題。我們反腐工作到底是上卡子，還是為經濟發展保駕護航？”
省政法委副*書記倒像是替杜士誠做解釋。
“馬克·吐溫講述一個故事有些意義：伯爵夫人生兒子→天啊，兒子和大象一樣強壯→伯爵夫人生了一個大象般的兒子→知道嗎？伯爵夫人生了一頭大象→伯爵夫人原來是和大象通姦→不對，伯爵本就是一頭大象偽裝的。眾皆譁然。”