“葉律師要是主張這份遺囑無效就請拿出證據，空口白牙的亂呲可不是一個專業律師應該為的行為。”
謝權對葉蓁又是一通有意無意的貶低。
他這種行為讓在場的一些記者很沒好感，辯論就好好辯論，三番兩次上升到人身攻擊是什麼意思？
但這種沒好感的心情也就是一瞬間，隨後他們又很快投入到新聞稿的撰寫中。
坐等吃瓜的網友們在得知謝權的話之後都覺得他說的沒毛病，都覺得葉蓁的提法肯定有問題。
當然也有一小部分網友完全是無條件信任和支持葉蓁，他們覺得葉律師這麼提肯定有她的想法，於是他們紛紛去查法條，想要找出支持葉蓁這麼說的有力理由，但是沒有看過案卷接觸過遺囑的網友們也無法找到確切有力的理由來回懟那些不看好葉蓁的網友。
記者們看著網友們的討論也都好奇葉蓁這麼提的理由是什麼。
面對謝權的話，葉蓁拿出她們複印的徐佳惠和她媽田紅芝手上的那份遺囑問道：
“這份遺囑的原件，就是當日謝律師為徐雅靜的父親徐先生起草的遺囑是嗎?”
謝權知道葉蓁手上拿的是那份遺囑的複印件，回道：
“是的。”
葉蓁問道：
“這份遺囑上的文字明顯不是手寫，這應該是一份打印遺囑，對吧。”
謝權皺了皺眉頭，對打印遺囑這個名詞有些陌生，但也淡定回道：“沒錯。”
葉蓁：“那我想請問謝律師一個問題，打印遺囑生效的條件是什麼？”
打印遺囑是新出臺的民法典新規定的內容，他只聽說過，但沒詳細看過規定的具體內容，畢竟他不常做遺產繼承案子。
這次的案子他以為他這個算是代書遺囑，謝權想不論是代書遺囑還是打印遺囑都不是立遺囑人自己寫的，生效條件肯定都差不多，於是說道：
“打印遺囑生效的條件是立遺囑人的真實意思，親筆簽名，以及見證人和見證人簽名。”
那份遺囑上有徐佳惠她父親的親筆簽名，也有他作為見證人的簽名，肯定沒問題，那個葉蓁說什麼都翻不過大天去。
“謝律師的話，對也不對”，葉蓁道。
“哪裡不對？”謝權輕蔑問道。
葉蓁拿著那份遺囑看向所有人：“我們都知道謝律師是位資深老律師，這份遺囑的內容我看了，可以說是滴水不漏，也沒有一個錯字，可以看得出來謝律師為他的當事人徐先生還是提了不少非常有用的建議的。”
“但是智者千慮難免一失，這份遺囑中的一個小小的問題就讓這份遺囑變成了一張廢紙，一點作用沒有。”
是什麼，到底是什麼，所有人腦海中都閃過同樣的疑問。