伴著沈瑤的話落。
審判席上。
審判團成員相互對視點了點頭。
最終由審判長決定把那些材料進行了投影呈現。
投影上的材料。
確確實實是被皇庭律所那邊進行了詳細舉證。
乍一看的話，要說‘涅槃’對‘輪迴’沒構成抄襲，絕對是說不過去的...
不過這不重要，畢竟‘涅槃’是不是抄襲‘輪迴’，恐怕所有知道兩款遊戲的人都是心裡有數的...
所以鵝廠法務部那邊自始至終都不在乎所謂的舉證這一點。
只不過讓他們意外的是，沈瑤竟然放棄了口頭闡述舉證的方式，選擇了通過審判團那邊用材料舉證來說話。
這一來，無疑是斬斷了他們想利用對方在辯詞上形成的失誤矛盾，從而擴大自身勝算層面的念頭。
“這些舉證夠了嗎？足以證實‘涅槃’存在極其惡劣的照搬抄襲了嗎？”沈瑤道。
“不可否認，從這些舉證上來看，‘涅槃’跟‘輪迴’的確存在相似之處，可是根據國內關於知識產權的律法明文條款，你能夠說出根據你們所舉證的這些，‘涅槃’是觸動了知識產權法的哪一條條款嗎？”鵝廠法務部代表道。
“堂堂鵝廠法務部的制勝法寶就是鑽某些方面律法還不足夠完善的空子？”沈瑤搖頭譏笑。
“你以一個律師身份說出這種話來難道不覺得有失專業性嗎？我現在是問你，存在著一定程度借鑑了‘輪迴’的‘涅槃’，到底是觸碰到了知識產權法中的哪一條明文條款？”對方主攻這一個點。
話罷再是看向審判席。
繼續作道，“審判長，各位審判團成員，我還是那句話，遊戲世界本身就是一個大熔爐，根據對方所舉證的這一些，我認為壓根就無法說明‘涅槃’是抄襲的‘輪迴’，只能說明‘涅槃’是高度借鑑了‘輪迴’的一些方面，而根據現有的知識產權法，在界定遊戲是否抄襲的明文條款上，也沒有相關內容能夠說明‘涅槃’屬於抄襲，同樣一個道理，鵝廠對外界一直也是持著開放性的被借鑑態度，就目前鵝廠的多款遊戲，只要外界能夠依著相關條款來借鑑的話，鵝廠絕對保持自身的開放態度，以此讓遊戲產業在國內良好的大環境中迎來更進一步的欣欣向榮！”