題安問小宋，“家屬根據什麼說老人是被電死的？”
小宋說：“他兒子回憶自己泡溫泉的時候，也有酥酥麻麻的感覺。
感覺水裡有微電流。
他以為是正常現象，父親出事過後一想，才覺得是酒店的溫泉池裡有漏電現象。”
題安問：“檢查溫泉池裡的電流了嗎？”
小宋說：“我們來的時候檢測了。
絕緣電阻都正常，沒有漏電現象。
但死者兒子不同意我們的檢測結果，說自己發現父親沉在溫泉底的時候，工作人員來撈人前，先切斷了所有的電源。
漏電是一瞬間的，已經切斷了電源，有可能就測不出電流了。
又或者酒店工作人員趁著家屬和酒店在大堂混亂之際，早就將漏電的修理好了。
死者家屬說的也對。”
題安問：“那酒店為什麼會堅持老人是死於雷擊呢？”
小宋說：“有負責整理浴巾的酒店工作人員，遠遠的看到一束閃電之後一聲驚雷劈了下來。
擊中的位置大概就是老人泡溫泉的池子。
家屬反正是咬著酒店的責任不放，無論是漏電還是雷擊，都是因為酒店的管理經營出現了安全問題。
酒店也推卸責任，堅持說自己的溫泉每天都會進行安全檢修，不會有漏電的情況。
如果死者是死於雷擊，他們也沒有責任。
因為溫泉旁邊的牌子上明確寫著雷雨天禁止泡溫泉。
是客人枉顧自己生命安全去泡溫泉的，應該自己承擔相應的責任，酒店無責。”
題安問：“老人的房間勘察了嗎？
證據都固定了沒有？”
小宋說：“死者和兒子一個房間，兒媳和孩子一個房間。
兩間房我們都仔細搜尋過。
酒店這種地方，常規打掃會殘留著很多人的DNA信息。
沒辦法查。太雜太亂。
我們只提取了死者和他兒子的DNA樣本進行比對。”
題安說：“一般雷電擊不會只擊中一個人，周圍的物品也會有損毀。
現場勘察有發現嗎？”
小宋說：“沒有。如果是雷擊，雷只擊中了死者一個人。
我們做了細緻的勘察，周圍潮溼的樹，鋼製護欄，木頭牌，休息椅子，沒有一個有雷擊痕跡。
林法醫解剖屍體不斷得出新的結論。
我們派出所論治安管理還行，偵查偵查因果關係明顯，案情簡單、線索明確的案件也湊合。
但偵破需要過硬專業傑出手段的大案疑案，是真不行。
我們所長趕緊向上級請示。
這不，就麻煩到您這兒了。”
題安說：“小宋你別客氣。我們的目標是一致的。
現在你帶我去案發現場看看。
說一下你們當時出警第一時間獲得的線索。”
去隱居溫泉度假酒店的路上，小宋遞給題安一個文件袋。
是關於死者的身份信息資料。
“死者八十歲，男，名叫富克明。
是個地地道道的農民。
村裡興建工業，電廠徵了地，給了他補償款，他就帶著兩兒兩女搬進城了。
補償款給孩子們上學足夠了。
他自己就在巷子口開了一個補胎的小攤。
題安問：“你們有走訪富克明的社會關係嗎？”