費老闆不經常來，最近也沒見到過他。”
兩天後，屍檢報告出來了。和費老闆DNA比對一致。
林姐說：“死因是失血性休克。死者的頸動脈被咬斷。
皮膚上留下了明顯齒洞。
脊椎等全身多處骨折，被多次摔打。
身上傷口很多，有咬痕和抓痕，最深的地方，骨頭上留下了痕跡。
右臉頰皮肉被咬，露出了骨頭。
這部分腐爛最為嚴重。
死亡時間三到五天。”
題安知道在翰興後山裡，之前發現過野豬、野狗、豹子等野生動物的痕跡。
不過是很多年前的事。
題安說：“能肯定是熊嗎？
我曾經看過一個報道，一頭成年野豬的破壞力非常強，能和老虎一較高下。”
林姐說：“從傷口處檢測出了熊的唾液。
咬合力也符合熊齒的咬合力。
鹿的糞便中沒有檢測到人類組織，鹿沒有吃人，只是偶然把人的胸骨當樹枝了。”
題安說：“死者的胸部沒有被破壞，鹿嘴巴里的那根肋骨，不是這個費老闆的對吧？”
林姐說：“不是費老闆的，DNA是屬於另一個人的。”
題安說：“那這個鹿舍裡還埋著其他人的骸骨。
鹿場太大了，恐怕得問省裡借設備了。
幾天後，刑警隊利用雷達探測儀，探測出了鹿場不同方位的區域數值反饋異常。
根據電腦圖示，刑警隊從整個鹿場裡挖出七具已經白骨化的骸骨。
骸骨均無衣著，也無個人物品。
周圍土壤乾燥，顏色均勻一致，沒有人體軟組織浸潤。
白骨化屍體的屍檢難度很大，通過骨骼的測量，七名死者的年齡各異，在二十歲到四十歲中間，性別是五男兩女。
死因無法準確判斷，只能通過將死者的牙齒浸入無水乙醇，有幾枚牙根部出現橘紅色大致推斷七名死者死於窒息。
林姐通過對七具骨骼放射性同位素的檢測，可以推斷七名死者的死亡時間均在五年左右。
死亡時間跨度很長，DNA高度降解，身份信息核查工作首先就是個難題。
刑警隊在媒體上發佈了認屍啟事和協查通告。
一連幾天都沒有消息。
題安問了翰興市園林局，翰興的山區森林裡是有野豬，但熊是肯定沒有的。
地域決定了不可能有熊。
如果不是野生熊，翰興市有熊的地方只有動物園了。
題安去了翰興市動物園。
動物園四隻熊的管理員說，“警察同志，我們的熊沒有出逃。
如果動物園裡的猛獸逃走，對公眾的安全造成威脅，這麼大的事，我們肯定要報警實施緊急計劃的。”
題安說：“你們動物園在四年前有過一次草原狼出逃事件對吧？
你們那時候的處理方法，不用我提醒了吧？
你們怕被處罰，引起社會不良影響。
只是封閉了動物園，限制遊客入園，在動物園園區內部尋找。
在尋找一天一夜無果後才報了警。
最後交通管制，限制居民出行，才在草叢中找到了躲起來的狼。”