題安說：“衣服是燭芯，脂肪是蠟。
那麼點燃燭芯的是什麼？”
晏琅猶豫了，“暫時沒發現。”
題安說：“看現場圖片，死者沒有掙扎的痕跡，是靜靜躺著被燒死的。
生前燒死還是死後焚屍能判斷嗎？法醫怎麼說？”
晏琅說：“這具屍體不具備屍檢價值，焚燒太嚴重了，法醫什麼也檢不出來。”
題安點了點頭，“關於第一個案子，晏隊還有補充嗎？”
晏琅說：“現場勘察門窗緊閉，鎖未遭到破壞。沒有從外部侵入的痕跡。
如果有人進入家裡殺害了高璇，這個人也應該是高璇認識的人，所以高璇會沒有防備地開門。”
題安說：“小區監控查了嗎？”
晏琅說：“查了，沒有發現可疑的人。
在高璇家中，我們提取不到除了他們一家三口以外的任何陌生人的DNA和足跡腳印等。
所以題隊，這個案子別說放在連環案中，就是作為一個單獨的案子，都具備成為懸案的潛質。
死因無法確定，現場諸多無法解釋的現象，沒有目擊證人，沒有人有作案動機，無法屍檢，沒有監控，沒有痕跡沒有物證。
我們對比了世界上的人體自燃事件，和這起案子高度相似。”
晏琅遞給題安一沓世界各地幾起人體自燃事件的資料。
題安看完，“晏隊，我覺得其他地方都相像，但有一點不像。屍體被焚燒後的形態。
已知人體自燃後屍體的形態大多為一堆灰燼。
而且有很多案例中，被燃燒完全的屍體會剩餘四肢，那是因為燭芯效應理論中，四肢的脂肪含量少，往往火燒到四肢之後沒有了足夠的“蠟”，所以會熄滅。
而這個案子中的死者形態是，燃燒後焦黑的骨頭。
骨頭沒燒完，但四肢燒完了。
燭芯效應可以解釋一部分，但也解釋不了全部。
火焰形成原因，火焰形態，火焰溫度還是未知。”
晏琅說：“是的。題隊您提出了關鍵。”
題安說：“我們再來看看第二個案子。”
晏琅說：“第二個案子是這樣的。
報警的人是自行車協會的，他說在早上五點多騎車經過一段路時，發現一輛幾乎燒成空殼的車。
自行車協會的人向裡看了一下，裡面的景象讓他毛骨悚然，駕駛座上有一具燒焦的屍體。
自行車協會的人立刻拿出手機報警。
隨後跟上來的其他協會人員停下，並站在原地保護現場，直到交管部門的同志趕到。
交管部門的同志初步對事故的認定是車輛失控，撞擊到路邊水泥防護欄，導致車子著火。
強烈的火焰溫度和不斷爆炸的化學反應，使駕駛員無法打開變形的車門，或無法解開安全帶而活生生燒死在車內。
屍體已經不具備屍檢價值，因為沒有生物檢材。
所有組織完全炭化、脫落、剝離，胸壁腹壁燒透，腦組織內臟外露俱焚燬，血液燃燒乾，骨骼一碰就碎。
DNA無法提取。