曾克己一開始就說了，要暢所欲言。
而激烈的辯論，原本就是激發創造性思維的最佳途徑之一。
就好像戰爭是科技的催化劑一樣。
“請講！”
“所有十五個被害人，基本上很少有共同點。既不是同一個單位的人，也不是同學朋友，更沒有共同經歷過特殊的事，有男有女，年齡大小不一。年齡最大的就是林永剛，他一九八零年遇害，時年三十六歲，如果活到現在，應該是五十歲。年齡最小的，就是你剛才說的趙麗紅，七年前遇害，遇害時只有二十二歲。她和林永剛之間，不可能有任何交集。林永剛死的那年，她才十五歲。”
“而且，林永剛遇害前，是第二機械廠的革委會副主任，廠領導。趙麗紅遇害時，是一個普通的個體戶老闆，職業完全不一樣。”
“如果兇手是為了復仇，那到底他是一個什麼樣的人，才會和林永剛，趙麗紅以及其他受害者都結下這種不死不休的死仇？”
隨著這位資深刑警的反駁，不少與會者嘴角都露出了淡淡的笑容，帶著三分譏諷之意。
要知道這個案子，前後經過三次聯合攻關，這已經是第四次，不知多少專家和老刑警參與過案情分析與討論，幾乎每一種可能性，都被人提出來過。
刀鋒這個新兵蛋子，一上來就想一鳴驚人，怎麼可能？
刀鋒突然說道：“趙麗紅那個案子，很可能不是同一個兇手。”
“譁……”
會議室的騷動突然變得比較大。
所有人的目光齊刷刷地落在了刀鋒臉上。
“說說你的理由！”
“第一，還是那行血字。”
這回用不著刀鋒示意，工作人員便快速將趙麗紅案案發現場的血字幻燈片給換上了。
“看上去，這兩行血字和其他案發現場的血字沒有什麼區別，但我可以肯定，這不是同一個人寫的。大家來看這些轉折處，是不是和其他血字略有不同？如果我沒有猜錯的話，其他血字，都是兇手用左手寫的，唯獨趙麗紅案，兇手是用右手寫的血字。”
“我認為可以請專家鑑定這個筆跡。”
“其二，趙麗紅是唯二的兩個年齡不符的被害人，將她和另外一個被害人陳小剛剔除之後，我們就能發現，剩下的十三個被害人，年齡大致接近。以今年為標準，所有被害人，年齡最大的五十歲，最小的四十二歲，勉強能算是同時代的人。”
“那陳小剛案呢？陳小剛五年前被害，被害時是二十四歲，比年紀最大的林永剛，足足小了二十一歲。”
“難道陳小剛案的作案者，也是另有其人？”
刀鋒沉默了一下，才說道：“暫時我沒有發現陳小剛案和其他案子的不同之處，但我認為，這中間肯定有什麼原因，是我們忽略了的……”
注1：由於眾所周知的原因，就不具體寫明是什麼派了，是特殊時期的特殊產物，曾經有過許多過激的行為，稱之為罪行也很妥當。讀者諸君自行腦補。