說著，刀鋒重重拍了拍面前的卷宗。
“沒有，我沒有！”
“都是假的。”
“他們，他們逼我說的，我沒殺人，也沒帶鑿子……我是去打獵的，帶著鑿子幹什麼？我有刀，我要是想殺他，直接用刀子殺死他不就行了，還怕他跑什麼？”
莫汝淮叫道。
看得出來，此人其實思維一直都很清醒。哪怕在十分激動的情況下，邏輯也很清晰。
“我和景文遠是從小玩到大的，我對他的一切都很清楚。我力氣比他大，身體比他好，我真要殺他，連刀都不用，直接就能殺死他……我跟他是那麼好的朋友，親兄弟一樣，我為什麼要殺他？”
刀鋒點點頭，轉向身邊的巖虎，低聲問道：“巖支，這些話，莫汝淮以前說過嗎？”
巖虎冷哼一聲。
袁副局長在一旁解釋道：“他說過，但是他撒謊，我們認為沒什麼價值！”
刀鋒無言以對。
毫無疑問，這是違規的。
甭管有沒有價值，只要莫汝淮說過這些話，卷宗上就應該有記載。哪怕最後證明是犯罪分子在狡辯，也不妨礙。
卷宗就應該記錄真實的訊問過程，怎麼可以憑著辦案人員的自行判斷，來決定哪些話應該記錄，那些話不必記錄？
這樣做出來的筆錄，哪個犯罪嫌疑人不被釘死？
從某一個極端模式來說，只要我抓到你了，你就是犯罪分子！
但刀鋒也很清楚，類似情況，不僅僅景西地區存在，其他地方同樣存在。他如果糾纏這一點，那牽扯的範圍就太廣了。
刀鋒又不是要和自己所有的同行“為敵”，他只是要搞清楚本案而已。
“莫汝淮，既然你沒有殺害景文遠，那為什麼沒有和他一起回家？”
刀鋒迅速作出決定，跳過這個問題，繼續訊問。
“他去市裡了！”
這次莫汝淮沒有任何遲疑，立馬答道。
“警察同志，事情是這樣的，我和景文遠一起去打獵——我們經常一起去打獵的——但是我們一起回來之後，他說要去市裡辦點事，讓我先回去。然後他就再也沒有回來。”
“誰能證明？”
莫汝淮搖搖頭，說道：“沒有人證明。那次打獵，只有我們兩個。”
“你撒謊！”
刀鋒再次呵斥。
“明明有人和你們同行。你們在打獵的時候，不是碰到了另外兩個獵人？自始至終，你們都是在一起的！”
“沒有！”
莫汝淮又嚷嚷起來。
“我們沒有自始至終在一起。就是在山裡碰到，一起打獵。打完獵之後，就分手了。他們走他們的，我們走我們的。他們又和我們不是一路的，他們住在南郊，和我們山河廠不是一個方向。”
“如果我要殺景文遠，在山裡我就有大把機會。完全可以做到生不見人死不見屍。我為什麼要回到山河廠再殺他？還把他的屍體埋在那麼近的地方，我又不是神經病！”
“警察同志，我真的是被冤枉的啊……”