“動了我們祖先的骨灰，一定要抓住他！”
“尚書記，動的不是你祖先的骨灰，你當然不著急，說話得憑良心。”
尚曉雅見惹了眾怒，急忙解釋道：“我不是那個意思，我也是將軍谷的一員，我也非常氣憤，但我們沒有證據，沒有理由扣著人家不放。”
“怎麼沒有證據，小偷肯定藏在裡面。”
“他們都是嫌疑人，這不算證據嗎？”
“大不了房錢不要了，讓他們在這白吃白喝配合調查不行嗎？”
一旁的遊客聽了村民的話不幹了，好像已經確定小偷就是他們似的。
“你們憑什麼說小偷在我們中間？”
“你們有什麼證據說我們是嫌疑人？”
“你們將軍谷就這麼對待遊客的？除了事情就把屎盆子往我們腦袋上扣！”
......
聽著眾人炒作一團，張一峰小聲問道：“老五，我們不讓遊客離開，可行嗎？”
孫新宇苦笑的搖了搖頭。
“三哥，雖然有鞋印，但沒有任何證據表明它與遊客有關，我們可以隨時傳喚他們配合調查，但並沒有權利強制扣押他們。”
“誰說強制扣押了，就是讓他們暫時留在村裡配合調查，結束之後，如果真與他們無關，我可賠償他們的損失唄。”
“不讓走，跟扣押有什麼區別？”
“那讓他們走了，萬一小偷就在他們中間，那還找什麼線索啊？”
“那也不行，除非有證據證明鞋印與遊客有關。”
張一峰想了半天突然說道：“如果證明這鞋印不是村民的，是不是就能間接說明是遊客的，我們就有理由留下他們？”
孫新宇想也不想的便拒絕道：“這可不是選擇題，不是A就是B，萬一小偷翻山進來的呢，再說，你又怎麼敢保證沒有村民把鞋子藏起來？”
“怎麼可能是村民，誰會沒事翻自家祖先的骨灰啊，這跟刨自家祖墳有什麼區別？”
“三哥，你這是強詞奪理，情理上是這樣，但法理上說不通。”
這也不行，那也不行，張一峰也沒什麼好辦法了。
看著炒作一團的村民和遊客，他強迫自己冷靜下來，小偷一定藏在遊客當中，之所以選昨晚下手，很可能是做了完全準備。
如果得手自然不必多說，但如果失手，完全可以藉著遊客退房安然離開。
可在遊客當中並沒有找到匹配的鞋印，那唯一的解釋就是，鞋子被藏了起來，可能是被藏在民宿，也可能是扔了。
但從被發現，到村民查房，留給小偷的時間並不多，鞋子要麼是藏在村民家裡，要麼就是被扔在附近，一定不會太遠。
隨著張一峰剝繭抽絲的分析，雖然事情開始明朗，只要找到鞋子，一切問題都迎刃而解，但如何在短時間找到鞋子卻是個難題。
突然，張一峰站起身來，來到遊客與村民中間。
無論是村民，還是遊客，見他走了過來，都漸漸安靜下來，想要聽聽他怎麼說。
如果說在場的人群當中，有誰最適合化解糾紛，那無疑就是張一峰了，即便警察都不行。