議會。
一種民主國家立法機關和權力機構的稱呼。
一般情況下，議會都會與民主制度合併代稱。
但還請注意。
某個國家實行了代表議會制度，卻並不意味著的它真的就是個民主國家。
因為這只是一種政治上的組織形式。
本身是中性的。
看一個議會是否真正的“民主”，最關鍵的並非坐下來開會，也不在於反對獨裁專斷。
而在於議員的評選制度。
議員的來源，決定了議會的本質。
它是代表了絕大部分人的利益，還是專為某一集團作喉舌，只與議員們的出發點有關係。
無論議會是否有立法權，是否掌握財政命脈，也不管他是否有風評意識查考百官的職責。
只要是一個議會，那麼這個議會就必然會充斥著種種不同的聲音，有各種不同的想法。
這種情況尤其以英美系的“議會”為盛。
所以，英美採用了“選舉人制”來減輕人數負擔，儘可能的平衡各地天然優勢，以達成民主制。
基層社區投票，直接選出社區代表人；代表人離開社區，去城市再次進行投票選舉出城市代表人；之後還有縣區代表人、州府代表人。
一層一層的向上遞縮，最終選舉出議員候選人。
無論是眾議員還是參議員都是這麼選出來的。
區別僅在於，眾議員由人民階梯選出，。它的席位根據各州人口進行裁定，是對其選民負責的。
眾議員兩年一選。
而參議員是各州均有的兩個席位，是美國為了保障各州州權力而設置的專用席位，參議員六年才會另選。
可是現在情況有所不同了，特別是俄城議會。
他們自稱是共和民主議會，那麼自然而然的就應該選擇選舉人制”作為自己評選議員的手段。
但總人口就兩萬餘的俄城議會根本就沒有條件使用“選舉人制”，所以他們用了直接民主。
所有議員，本質上都是各個倖存者團體的頭目。
直接對其下轄的倖存者們負責。
這和前美利堅合眾國的眾議員不謀而合的。
但是很顯然，俄城議會的全稱是俄克拉荷馬市共和議會。
沾了一個共和，這意味著的議會職中沒有總統，議會就是最高權力的掌權“人”。
沒有人能夠凌駕於議會之上。
基層民主，對人們直接負責，沒有總統，議會包辦一切。
最重要的是，俄城自由派佔據絕對的上風。
因為他們已經知道自己可以在脫離法利亞幫助下活的很好，但卻由於法利亞的實力太強大，而同時又不願意放棄法利亞這條大腿。
麗雪是法利亞的代理人。
可她卻在議會里，充當一個關鍵的議會議員，就相當於從根本上否定了俄城共和議會的存在基礎。