“死者腦部有出血口，之前曾受到硬物撞擊，身上沒有其他傷，這裡應該是致命傷”。
秦理彙報著屍檢結果，一邊查看是否有遺漏的地方。
將袖子擼起來，看到一處抓痕，應該是死前與人有過激烈的拉扯行為留下的，其他地方無明顯外傷。
根據網友提供的線索，羅生石曾經在直播時透露自己要和小學同學聚會，地點就在羅浮村。
而此處，正是羅浮村。
但是這個時候人出事兒了，誰也不願意給自己找麻煩，紛紛否認自己和死者認識。
“說什麼念及同學情，我猜多半又是看別人發達了，要借錢才有了聚會，結果這一出事兒，人都沒影兒了”。
秦理忍不住評判起來，在重案組，已經見過太多的前科。
“別那麼快下結論，容易影響後續判斷，不要代入主觀情緒”。
“我知道，這不是有你倆在嘛”。
話說這兩個人在某種程度上也算絕配，在辦案時能夠保持絕對的理智，不會被私人感情影響到他們對案件走向的判斷，這一點秦理自己是學不會了，因此對他們十分佩服。
“陳隊，你要的信息我已經查到了”。
小李跑過來，遞上自己查到的信息。
“在這兒”，他用手指了指文件，“死者之前和這兩個人聯繫過，三人一起吃了飯然後就分別了，席間，兩人曾透露過借錢的意圖”。
“看吧，我就說嘛，人為財死鳥為食亡”，秦理不知道從哪裡冒出來，說得信誓旦旦。
“剛剛詢問的時候，兩人都說不認識，明明都一起吃飯了，還擱這兒裝呢！進入社會，誰還會相信那點兒可憐的同學情呢”。
秦理撇了撇嘴，陳競辭餘光掃了過來，他趕緊改口，“當然，咱倆的友誼可不是別人能夠比的，是吧”。
這樣看來，兩個人的作案動機很明顯，借錢不成，謀財害命嘍。
這樣的推斷並非毫無根據，因為餐館的老闆提供了當時的就餐視頻，畫面中三人明顯產生了爭執。
再加上老闆的證詞，三人當時確實是因為借錢的事情鬧不愉快。
言語中，隱約聽到說“上次借的錢還沒還呢！”
陳競辭直接叫出了人群中目光躲閃的兩個人，向他們詢問當時的情況。
兩人見狀瞞不住了，這才慢慢從人群后面走出來，在眾人鄙夷的目光中，走到了前面。
“警察同志，我們真就是吃了頓飯，人怎麼死的，我們不知道啊”。
陳競辭抬手示意他們等會兒再說，將屍體先帶回了警局，連同兩個人一起帶走了。
小海掏出手機，在羅生石之前的視頻下評論了句「橋哥出事兒了，在我們村的地窖裡發現了他的屍體」，一時間受到了廣大網友的關注，都在好奇究竟發生了什麼事情。
看著點贊量不斷上升，小海終於開始頭疼了，剛剛警方還交代暫時不要透露案情細節，他這算不算捅了簍子啊？
於是，他火速將這條評論刪除，假裝什麼事情都沒發生過。