剛才那個因為美債問題而被江寒糾正和補充的專家，來自滬上一所高校，名叫張文祥，因為江寒剛剛懟了清花大學的孫治平，剛才那一點點不快立馬消失了。
“國家和地方財政出資建設社會基礎設施，從而拉動國內經濟的舉措，是國家應對經濟蕭條的主要手段之一。上世紀20年代，美國為應對大蕭條，推出開工建設胡佛水壩，這樣既解決了就業，也帶動原材的的市場需求，是很好的振興經濟措施。”
“因此，加大公共投資，這是我們救市的重中之重。”
“對，我也同意江處長的觀點，加大投資。因為當前全球正處於經濟下行週期，老百姓手裡都緊巴巴的，國內消費需求明顯呈現疲軟態勢；與此同時，國際局勢變幻莫測，也給我們的出口帶來了極大的不確定性。因此，調節經濟、提振市場最終的著力點就只能落在投資上。”
“我認為加大投資的重點要放在基建上，”又一個教授緊接著發言：“基建項目涉及的上下游企業眾多，一個基建項目的落地很可能就會救活一個瀕臨破產的企業。只要企業收到了項目貨款，手裡資金充足，才能進行正常週轉運營，支持經濟朝著積極的方向發展。等到基建修建完工，又可以投入到經濟活動中使用，到時候也可以推動經濟發展，增加政府稅收，從而促進經濟增長。”
江寒知道，任何事情都具有兩面性，基礎建設的投資也是如此。
經濟疲軟時搞基建這套理論最初源於凱恩斯，當時凱恩斯的提議十分簡單粗暴，核心思想就是通過加大投資力度，給社會上的閒散勞動力“安排”就業，哪怕讓一波人挖坑，另一波人再給填上都行。
這種為了搞基建而搞基建的做法，在實際應用中則會引發基建工程使用效率低甚至閒置的情況。
投資基建的錢都是政府通過發行地方債券募集而來的，這種“一個人挖坑一個人填坑”的做法只是在加大政府的債務，並沒有為經濟發展帶來什麼積極的作用。
如果一味地加大投資，無視經濟結構的均衡，很容易造成投資在經濟中佔比過大，從而出現產能過剩的問題。
江寒也清楚，這四萬億投資的初心是好的，但最後導致的結果卻是不盡如人意。
2008年是我們改革開放的第30年，在取得巨大經濟發展的同時，我們的體制、社會、經濟都出現了問題，也就是到了要“大修”的年份。這一年的“兩會”上，提出了國務院機構改革、稅收改革、調整經濟結構等議題，希望透過深化市場機制的方式“修理”已出現的“故障”。有不少有識之士當年就大聲疾呼：放棄保八、藏富於民。
但是，席捲全球的經濟危機打亂了改革的步調，政府在2008年11月推出“四萬億投資”計劃。此後，無論是要素市場，還是商品市場都在向著政府、國企靠攏，甚至可以說連續30年的改革開放“開起了倒車”：政府辦市場。
這與容基時代的國企改革方略和2008年“兩會”的改革思路“背道而馳”。