李原平的解釋具有多面性，既有情況不清楚的假話，也有聽過彙報的實情，還有一點是，他陳述的縣教委對小學的職責，雖然屬實，但肯有推脫責任的嫌疑，這個毋庸置疑。
曾家輝淡淡的道：“李原平同志，白嶺鄉這種貧困鄉鎮的難處，我表示理解。但是，你以前向縣領導反映過這裡的情況嗎？”
“這個…有的。”
“向誰反應過？”
“…”
李原平不敢說了，有沒有反應過，只有他自己知道。可現在一說出這位縣領導的名字，那恐怕戰火就要延長了。從某種意義上講，自己現在說出向誰反應過這裡的情況，誰就將是連帶責任人，這個問題就嚴重了。
要是曾書記不把這位縣領導一擄到底，即便曾書記放自己一馬，自己今後就沒好日子過了。
“你反應的書面報告還在嗎？”
曾家輝見李原平有些為難的樣子，也沒逼問是向誰反應的情況，而是問起了這事，如果有書面報告，那性質就更不一樣了，“這種事可不能隨便亂說。”
他也在警告李原平，老實一點！
如果沒有反應過，那就主動承擔責任。如果反應了，空口無憑的事，還是最好少說，沒有書面反應材料作證，任誰也不會拿前途命運來作賭注，人家完全可以不認帳，一句“我不知道”就把皮球踢還給李原平了，反而還會讓曾書記有聽信小人讒言一般難受。
山風凜冽，李原平卻覺得汗溼脊背，他最終還是沒回答有沒有書面報告，只顧低著頭，澀聲道：“曾書記，我向您檢討……我平時對白河村關注較少……對村小學關心不夠…以至情況不清、底細不明、問題沒能得到及時有效解決。”
李原平原本還打算辯解幾句的，諸如縣教委也沒爭取到學校改建資金，也沒辦法解決代課教師問題，縣裡財政也都緊張，反映上去一時半會也不可能得到解決之類的。但他想了想，還是別扯太多上級出來，話到嘴邊趕緊嚥了回去，變成了“檢討”，而且儘量做到了認識深刻一些。
基層官員，直接將責任推給上級領導，那是大忌！
從來都是下級向上級負責，什麼時候需要上級向下級負責？如果不是，那問責制是怎麼回事？難不成有下級責問上級，讓上級主動為下級的錯誤負責？這種事少，李原平只希望以自己認錯態度，能夠獲得曾書記的一些諒解，至於拿不拿掉他這個小小的鄉黨委書記，他有自己的想法。
一個市委書記，心胸氣量自非常人能及，李原平私下裡給自己打氣，倒有幾分“信心”。
曾家輝倒真還沒與他過多計較，並沒有嚴厲的批評他。
這幾年，曾書記在幾個市裡“轉悠”下來，深知這些貧困市縣的基層幹部，特別是鄉鎮一級的幹部，難處很多，他能夠理解一些。李原平的不作為，這是現階段基層幹部的一種普遍現象。一方面，基層幹部思想觀念還停留在過去，沒能與時俱進，形成僵化主義。只要上級沒有明確指示或者命令，下面就不會主動解決問題。單單責怪李原平，於事無補，這是一種體制機制的問題。另一方面，鄉鎮確實沒有經濟實力來好好解決這些問題，基本的運轉都一定程度上靠上級財政轉移支付維持，他們能怎麼辦，巧婦難為無米之炊嘛。當然，不主動想辦法解決，主觀上的存在問題，還是難辭其綹的。