這是想讓我們衝到前面替他們擋子彈的意思？而且我有些搞不明白的是，這種話他們自己也能說啊，只要是事實，自己說出來還能讓人覺得態度誠懇呢。
所以我滿臉問號地說道：“不是，徐書記，我有一點弄不明白。”
“你說。”
“如果只是這麼一份聲明，我理解由你們來發不是更合適嗎？畢竟說難聽點，責任不在你們，後續的慰問和照顧，你們也做了，這些客觀事實，由你們說出來不是更容易讓人體會到你們想解決問題的誠意嗎？”
“劉總，你把問題想簡單了。”徐副書記耐心解釋道，“聲明我們當然可以發，但你不要忘了，我們不是私人企業，而是國企。我們跳出來說這番話，很容易讓人覺得，我們是在標榜自己。那些不明所以的網友，根本不會在乎事情的真相是什麼，也不會在乎我們為了這個發佈會做了多少工作，如果不按時舉辦，會蒙受多大的損失。他們的關注點很可能會放在，領導又去作秀了，做完秀之後，馬照跑舞照跳，歌舞昇平好不快樂。”
靠！又是一個無懈可擊的解釋。我不得不歎服，薑還是老的辣。
萬般無奈下，我只能推脫道：“徐書記，發聲明這事兒我現在不能答覆你。因為如果這麼做的話，我們公司會非常被動。以後的業務也會因此受到極大的影響，我承擔不了這個責任。”
話音剛落，一邊的向法務立刻開啟紅臉模式道：“劉總，話不能這麼說。你們以後的業務會受到影響，但我們的聲譽，現在已經受到了影響。作為一家一年銷售重卡將近15萬輛的大型企業，因為你們的管理疏忽，導致我們聲譽受損，進而所帶來的直接或間接的經濟損失，你就能承擔嗎？”
媽的！這就是我最擔心的地方，按照向法務這個上綱上線的邏輯，我們這邊基本一點還嘴的餘地都沒有。
但是……天無絕人之路，見對方態度開始強硬起來，一直沒發聲的聶雷此時接口道：“向法務，您剛剛說您是學法律的，那我這邊有一個法律問題想向您請教一下。”不等向法務開口，聶雷看了眼自己面前的筆記本，自顧自地繼續說道：“雖然貴司是和我司簽署的合同，但實際造成貴司損害的，是篷房公司，也就是第三方，而且他們的過錯是損害發生的唯一原因。那麼問題來了，如果貴司起訴我們，要求我們承擔賠償貴司直接或間接經濟損失的民事責任，那以您的法律知識，您覺得最終法院會裁定由誰來承擔這個賠償呢？是我們還是第三方？”
不等向法務開口，徐副書記立刻打圓場道：“你們都等一等，怎麼聊著聊著就說到打官司上了呢？不至於不至於。”
但很可惜，徐副書記和稀泥的行為並沒有起到什麼實質性的作用，因為聶雷這話明顯有些挑戰向法務的意思。而且還是在向法務自己的業務領域。