在會議室內，大家各抒己見。
安飛首先發言：“我覺得吧，遊戲背景不適合原創，首先我們不是大廠，沒有粉絲積累，讓玩家記憶陌生人物太難了，選擇耳熟能詳的四大名著要好很多，三國殺用了三國，那麼我們就以西遊或者水滸為背景，出英雄卡牌。”
“不錯。”
這個提議，得到了郭凡和其他兩位遊戲設計師的認同。
用大家都熟悉的名著，一提名字，就自動會代入電視劇裡的模樣和人物背景性格，省了鋪墊，觀眾直接有了代入感，這是原創人物無法企及的優勢。
“就西遊吧！”
郭凡覺得還是西遊記好一點，西遊記對於國人來說，有著特殊的情懷，基本上郭凡小時候，一到寒暑假，看的都是西遊記，水滸江湖味道濃郁了一些，不那麼老少皆宜。
“好，就西遊！”
安飛也覺得靠譜，這下游戲大背景就定下來了。
其次是研究核心玩法了。
設計師小謝已經做了一個簡單的文案，他連接上投影儀，開始展示他製作思路。
“我覺得，還是要參考三國殺，畢竟這遊戲得到了市場的認可，有群眾基礎，遊戲方式也比較益智，甚至於還有實體卡牌的玩法，但是還需要簡化一些，更吸引人才行。”
“兩位領導請看！”
小謝在前面用激光筆，對著投影儀內容，進行詳細說明。
“三國殺主要的卡牌，就是殺和閃，對應的就是攻擊和防禦，桃用來加血，還有各種武器牌，而每個英雄，都有對應的特效，這都是非常好的設定，那麼我們的設計，也要遵從類似的方式，比如西遊記裡最出名的孫悟空，就會有火眼金睛技能，可以鑑別下一張牌是什麼，要麼是可以鑑別敵人的某種偽裝技能。”
小謝的思路，是魔改《三國殺》，聽起來也挺有趣。
但他的問題，是沒有跳出三國殺的影子，以後他們即使出名了，也會背上“西遊殺”這種稱謂，不利於名聲。
大家等他說了二十來分鐘，安飛和郭凡都沒有表態，是覺得他的方式，還可以有改良的空間。
“小牛，你說說看，有什麼思路。”
安飛下邊讓另一位設計師牛健茗來說說看。
牛健茗沒有做PPT，而是直接口述。
“我覺得三國殺還是有點複雜，玩家有一定的上手難度。”
牛健茗的第一句話，就深得郭凡的認同。
“我覺得，還是參考《遊戲王》的那種1V1的模式比較好，這樣兩個人就能玩，不用硬湊幾個人，來扮演主公、內奸等，其中如果有隊友不會玩，或者提前掉線，會影響好幾個人的遊戲體驗，如果1V1，就能有效避免這一情況。”
牛健茗接著問道：“不知道兩位老闆有沒有玩過遊戲王這個遊戲？”
“沒有。”
安飛搖頭，他的遊戲經歷，是小時候玩小霸王，中學玩街機，等大學就玩電腦遊戲了，沒有接觸過遊戲王。
郭凡說道：“我聽說過，但不太瞭解。”
牛健茗就用筆記本電腦播放遊戲王的動漫，裡面就有類似遊戲的對戰橋段。
“他是每個人回合開始抽卡，就像是撲克裡的摸牌，每張牌都有特效，整體感覺像是在打撲克，兩個人利用各種牌，組合成各種強力招數，也能召喚怪物用來戰鬥，怪物的強弱，一般看戰鬥數值就清楚了，簡單直觀。而一些怪獸，還可以融合出更強力的怪獸，頗有種召喚獸的感覺，另外還有死者轉生這樣的復活卡牌，用來複活已經陣亡的怪物，總之，玩法多種多樣，兩個人就能玩，閒暇之餘，兩個小夥伴湊一起，就能有效互動。”