僅僅看了一會，王鴻濤就覺得不舒服，也是心堵得慌！這會還是白天，要是晚上過往車輛想著前面有幾座墳，心裡也會炸毛。不行，這事必須得處理！
忽然，又有人說：“王書記，這幾年，連同這座‘釘子墳’，還有西沙的“釘子戶”，形成陰陽組合而笑傲江湖，在與政府的叫板中顯示著強大韌性和生命力，被大夥戲稱為‘東邪西毒’！”
這會，王鴻濤已經對住建局局長韓俊不滿了，這點事都處理不好，還鬧出來個什麼“東邪西毒”，真是滑天下之大稽！
感受到了書記的不滿，韓俊趕忙說：“西邊那家拆遷戶因為因為和政府補償標準多出300多萬元而拒拆，我們也不能強拆，已經擱置了三年多了，一直再談，一直談不攏。”
王鴻濤不置可否，說道：“走，去看看那家釘子戶，韓俊上我的車。江濤，讓公安、法院、城管跟著，其它人都回去。”
路上，王鴻濤板著個臉說道：“還能讓一個釘子戶硬挺三四年，老百姓會怎麼看我們？會罵政府無能！拆遷，考驗的就是政府執政的能力和管理智慧。難道這兩個釘子戶背景大到通天了？”
“書記，您批評的是，我們工作沒做好，犯了教條主義，沒有創造性的開展工作。這兩個人倒是沒什麼背景，都是生意人，就是硬挺著，油鹽不進，我都親自找他們談過三次，工作人員最少跑了幾十回了，都無濟於事，就一個要求，要錢！釘子戶要650萬，釘子墳要300萬，咬死了不降，要是超標準不多，我早想辦法解決了。”
“韓俊，你這樣想就錯了！拆遷，是城市化發展進程中不可迴避的。不少人常常懷著一顆聖母心，認為在拆遷過程中，使用強制手段是對私權的侵犯行為。
拆遷中產生的釘子戶，無非是出於兩種心態：第一是坐地起價；第二是出於對房子的感情，與補償多少錢沒有關係。
在絕大多數拆遷戶同意拆遷的情況下，少部分“釘子戶”仍然固執地不搬遷，如果以談判的方式解決問題，那麼有可能造成兩種結果：第一，滿足釘子戶的經濟要求，大幅度提高他們的拆遷補償標準，第二，拆遷問題久拖不決。這兩種結果對於已搬遷的大多數拆遷戶來說，都是對他們利益的損害，而且變相鼓勵了“釘子戶”這種行為。已搬遷的拆遷戶回遷安置房的問題將遙遙無期，在這種情況下，顯然所謂“私有財產不可侵犯”已經失去了法理基礎而變得沒有意義，只有以合法程序進行強拆，才是真正維護大多數人的私權。