秦觀介於兩者之間，對於這種朝堂政局的鬥爭，他雖然並非是第一次遭遇，卻仍然是缺乏積極應對的心情與想法。所以每天只是先過去點個卯，再看看確實無事可做的時候，便只能怏怏地先回家。
聽兒子說秦剛要上門請教作業，倒還提起了點精神——畢竟有點可以關注的正事了。
這天，堆垛場秦觀的家裡，秦剛正恭敬地坐在正廳的下首，耐心地等待著秦觀查閱他所寫的幾篇策論作業。
秦觀已經看了很長的時間，而且臉色一直頗為凝重。
秦剛心裡開始忐忑不安起來，到了此時，他才有著一些擔心，雖然這些策論文章裡所表現出來的觀點與思路，都是他自認為理所當然的方向。但是在此時，這些務實主義所體現的，基本就是新黨與新法的一些主張，就是不知這些，是不是可能會觸及到了秦觀的政治立場。
再去看秦觀的眼神，倒是越來越有這樣的擔心了。
正想著，只見秦觀抬手已將作業放下，手指著其中的一段說：“十八弟的文風頗有唐人風範，僅從文字而言，的確是有可取之處。然則，策論者，非尋常議論者，針砭天下時弊何其易也，出言聲討即可。但解弊除弊者當如何？這便是策論之‘策’之要點了。我看其它三篇皆不錯，唯有這篇，指出不足的文字過多，但是對解決之策的提及太少，所以這篇就落了下乘。”
秦剛一愣，秦觀居然並沒有對文章的政治傾向表達出什麼異議。
正好，接著這個話題，他便試探著提出：“七哥可是覺得，這市易法【注：王安石為解決大商人控制市場哄抬物價的問題而施行的一種變法法案，熙寧五年實施，後被迫廢除】雖究其內理，有著種種的弊端，但如果進行針對性的改良及糾偏後，仍是具備可以施行的價值？”
“法乃朝廷對天下治理、百姓關懷、正義堅持與大道追求的手段。”秦觀先是說出了他對法制的根本看法：“所以，法無故新之分，有司也不應執於故新之論。一昧強調新立之法，總以新立之法去否定前立之法，總是以新改舊，則新法後會有新新法，法綱常替，則紀綱不存也。”
秦觀的這一番話，表面似在反對“新法”的折騰，實質卻是在真正表達他的“法無故新”的核心觀點。
當年王安石變法，強調法到令行、令行禁止。
而之後的舊黨在元祐初年，恨不著三五天內就要把新法廢除乾淨，豈不也是用一種實質的“新新法”來強力更替。
如此一來，便是開了一個惡頭，所有的後來者，都會以新立敕令的優勢，隨意去否定前者的東西。