“賢侄既然對我宋遼、宋夏紛爭有所研究，不知對於代州之北的割讓與米脂四城的割讓各有什麼看法？”
所謂代州之北的割讓，是發生在熙寧八年到十年的事情，當時是因宋神宗的河湟開邊正處關鍵時期、南方又有交趾之亂的大背景之下，不得已對遼國而退讓。但因當時主政的宰相正是王安石，所以便因此事被舊黨一派安上了割地賣國的大帽子。
而米脂四城的割讓，卻是發生在元祐四年，由時任宰相的司馬光以“罷邊釁”為由，主動放棄送給了西夏。此等行為，卻被舊黨一派頌為“以德服人，止息干戈、救民於倒懸”的偉大行為。
即使是眼下，捲土重來的新黨欲改變對這兩件事的既有評定，從而打開一個反攻舊黨的重要缺口，但在廷爭的辯論中，還是難以撼動目前人數仍佔優勢的舊黨一眾。
“小侄在高郵與眾師友也多有辯論，但彼此之間共同遵循一條公認之原則，那就是‘實踐是檢驗大道的唯一標準’，但凡有爭論、有觀點異同，無須糾纏於口舌言辭，雙方擺下事實各自檢驗就是的。要看代北之割讓與米脂之割讓的得失異同，直接看結果就行。正如小侄之前所提，宋遼之間，通商已成大勢，代州割讓至今已近二十年，宋遼幾千裡邊境線平和至今。而米脂割讓不出五年，西夏與我邊境的戰火又何曾熄滅過？”
漸漸地，不再字斟句酌地考慮文辭，而只是更加暢快地表達自己的觀點後，秦剛的談話速度也越來越快了：
“當然，我們並不想簡單地嘲笑當初‘止息干戈’是一個笑話，因為這個笑話的背後，是邊境民眾的生命財產喪失的痛苦。而是要想一想，為何同樣的割地談和，會有不同的結果？再去思考這背後的事實原因。最起碼，小侄認為從商業交易對於兩國民生的意義與影響方面，會為今後的對外邦交，有著不同忽視的一點重要參考意義與價值。”
“有道理啊有道理。”李禠雖然不敢直接說出口，但已經在內心深處呱呱地鼓起了掌，而且他也從中找到了為自己立志行商後的更大理由。
“賢侄所言甚是精彩，既然此番來京是首次來家作客，禠兒。”
“孩兒在。”
“吩咐下人後堂安排些酒菜，留你朋友吃過午飯再回吧！”
雖然沒有聽到李清臣親口對秦剛這番言論的認可或評述，但是僅僅從被李尚書留在家裡吃飯這事上，就可看出他被看重的程度。