劉緯把立法權交給了眾議院，參議院還剩下什麼權力？所謂監督權，聽著好像沒什麼了不起，這些“貴族議員”，豈不是都成為了擺設嗎？
這就要介紹一下，議會監督權的內容了，他們不僅可以監督各級官吏，更可以表決通過彈劾案，罷免丞相，這個權力，難道還不夠大嗎？
可能有人會問，監督各級官吏，那不是督察院的職責嗎？非也！督察院雖然也有監督之權，卻主要針對的是各級官吏違法亂紀的行為，而議會呢，則是監督各級官吏為政治民是否盡職盡責，是否合格！
簡言之，督察院的職責是反貪腐，整肅綱紀；議會的職責，則是預防懶政、怠政和惡政的出現，這些行為，許多並不違法，督察院管不著，就由議會來管了！
如此一來，那些當官的不僅不敢貪汙腐敗，更是必須兢兢業業，盡職盡責，偷懶都不行，更別說欺民害民了，權力有人監督和限制，才能吏治清明，一堂正氣！
為什麼自古以來，中國曆代封建王朝都無法解決貪腐問題，以及官員昏聵瀆職等問題呢？說白了，就是缺乏監督機制，以及人治取代了法治等因素造成的！
劉緯想要打造的，就是一套各自獨立，且相互制衡，相互監督的政權體系，有了監督，才能遍地清官能吏；沒有監督，人性自私的一面會無限膨脹，僅靠道德和操守來約束，清官能吏，將鳳毛麟角！
注意！必須是各自獨立才行！用自己人去監管自己人，純屬掩耳盜鈴，無異於讓耗子看守糧食！貪腐問題無法解決，說白了就是制度有問題，所以，無論你如何嚴刑峻法，殺一儆百，也無濟於事！
話題稍微扯得遠了點，不過，卻是為了說明，議會的監督權，其實是十分重大的一項權力！對於那些不合格的官員，議會有權提出罷免要求，甚至是丞相他們都能彈劾，你說這個權力，大不大？
除此之外，由皇帝提名的大理寺卿，以及督察院御史大夫人選，議會也有表決同意或否決的權力，甚至皇帝決定發動對外戰爭，也得議會表決通過才行，否則，他一兵一卒也不能動！
這也就意味著，議會的監督權非常之大，連皇帝的一些權力，都受到他們的限制，你說參議院的議員們，有沒有存在感？有沒有話語權？
如此一來，問題也出現了，參議院的權力這麼大，難道就不怕他們為所欲為，肆意胡來？
需要注意的是，監督權，不是一項直接的權力，而是間接權力，要想利用間接權力，達成直接的目的，非常困難！
你可以判定別人是對是錯，卻不可以指出究竟怎麼做是對的；你可以否定別人的做法和政策，卻不可以直接提出你的做法和政策，否則就是涉政和越權！
那麼議會可不可以頻繁動用彈劾罷免的權力，使各級官吏治政治民，符合自己的期待呢？不行！如果議會經常動用特權，惹得天怒人怨，皇帝有權宣佈解散議會，重新選舉！