接著杜大用在大白板上面寫了一行字。
“交通工具的轉換及接應。”
“下面我談一下犯罪嫌疑人的交通工具問題。從已知的信息中我們發現，只有一輛被焚燬的摩托車，距離案發現場距離並不是很遠。”
“這輛摩托車至今不知道出處，是因為它的車架號已經被抹去，發動機號同樣被抹去，我們當時通過調查，一直未能找到這輛摩托車真正的來源。”
“後來案件懸起來以後，我考慮了很久，這會不會是一輛拼裝摩托車？從當時在現場的目擊證人證詞來看，我們是不是隻能得到一個信息，這輛摩托車就是黑色的，至於其他的信息，你們可以看一看，沒有，那麼什麼摩托車通體都是黑色？”
“我看了好些遍的證人證言，可能由於他們當時也處於慌亂之中，所以對於其他輔助顏色並未能存入記憶當中，只記住了一個主要顏色，黑色！那麼排氣管呢？還有輪子上的輻條呢？車把呢？哪怕都記不住，我們常理上是不是認可這裡不會是完全黑色的？”
“你們翻到卷宗第二冊，第七頁！”
“看見沒有？這個叫胡亮的證人證言，通體都是黑的，我覺得好像沒啥亮的地方。”
“那麼會不會在當時這輛摩托車進行過塗裝？既然車架號，發動機號都沒有，那麼會不會這些零配件或者舊車件都是來自於摩托車修理鋪？要不就是某個盜竊摩托車團伙的盜竊車輛？”
“這裡我只是先探討一下摩托車來源問題，這個過會再談。下面我談一下，交通工具的轉換。”
“摩托車以及當時劫匪所穿的衣服，還有銀行存放錢款的箱子，其實都在一個區域，而且這個區域範圍很小。兩名持槍劫匪到達該區域以後，有人專門對銀行現金金屬箱進行了暴力破壞，這個可以看照片，破壞位置非常精準，幾乎是一氣呵成，沒有任何重複打砸撬的痕跡。”
“這裡能明顯看出來，有了分工問題，那麼既然存在分工問題，那就說明，在這個區域可能早就隱藏人在這裡了，可能是有一名，甚至是兩名同夥提前待在這裡。不過由於現場閒散人員很多，造成現場痕跡破壞的很厲害。我們當時沒能完全確認這一點！就是現在依然不能確定！”
“我為什麼剛剛說那種情況只是一種可能，實際上還有一種可能就是，兩名劫匪到了這裡，立刻就進行了分工，一個人破壞現金箱子，一個人焚燬衣物車輛，兩個人在實施作案之前就進行過演練，直到非常熟練為止，如果再用提前準備好的破舊鞋子對現場進行破壞，那麼就會讓我們認為這個團伙應該不止兩個人，會覺得是三個人或者是四個人。”