“昨天晚上我們說了，在這起案件發生以後，我們在當時進行了各種串並，可是在830案之前，包括案發至今，並沒有同類案件！兩把槍除了在四年前的今天打響以外，無論之前還是到了今天，再也沒有響過。”
“按照正常的犯罪邏輯，打算以前這兩把槍就是為了830案准備的，那麼為什麼在830以後也沒有再次打響？”
韓識學這會兒舉起了手。
“杜組，會不會犯罪嫌疑人換了槍，在其他地方進行過類似的持槍搶劫行為？”
“這個問題，聽起來有一些道理，可是這裡面還有個問題，六四式手槍滿彈是七發子彈，那麼兩把槍就有十四發子彈。在830案件發生以後，確實還有持槍搶劫銀行的案件，但是已經全部偵破，沒有一件懸案！目前僅存的，在這起案件之後發生的持槍搶劫案件，全國只有三起。”
“在這三起持槍搶劫案件當中，一家是珠寶行，一家是大金鋪，一家是大型典當行！”
“其餘持槍案件未能偵破的，都是涉嫌故意殺人，私人財物有少量損失。”
“隨著830案爆發，很多銀行的押送程序都已經慢慢升級，而且還有一點也很重要，火力配置也高了一些。”
“那麼犯罪嫌疑人已經有了兩把手槍，而且是在近距離槍戰中很佔優勢的手槍，為什麼要去換槍作案？”
“結合我上面說的，涉及銀行搶劫的持槍搶劫案都已經全部偵破，沒有發現任何涉案槍支和830有關，包括未能偵破的三起特大持槍搶劫案件，也沒有發現和830槍支雷同的證據。”
“那麼我們可以認為，換槍作案的可能性很小！從犯罪邏輯上來看，這不符合830案犯罪嫌疑人特徵。”
“830案兩名犯罪嫌疑人，熟悉槍支，心理素質良好，開槍堅決果斷，視人命為草芥，等等這些特徵都是顯而易見的。這樣的犯罪嫌疑人突然哪怕突然換槍作案，可是這兩名犯罪嫌疑人作案的風格也會有很大改變嗎？這個是很難的，幾率幾乎沒有！”
“所以在考慮問題的時候，要用辯證思維去考慮問題。要有機結合以前情況，加以分析和判斷，才能做出正確選擇。不過能這樣提出問題，說明是用了心思考的！”
杜大用沒有再次打擊韓識學，而是給予了鼓勵和表揚。