題安將鑑定書重重地放在桌子上，“失血性休克！他們是活活流血而死的！
林姐的報告裡提到的創口生活反應，表明什麼？
他們遭受虐待的時候，是有意識的！
兇手的行徑令人髮指！
這是一起性質十分惡劣的殺人案！
按照兇手作案時間間隔為一個月，如果兇手還會再次作案，我們只有不到二十天的破案時間！
大家都打起精神！”
題安示意葉行之發言。
“葉行之說說你負責的受害人調查。
葉行之走到幻燈片前，一一展示了每個受害者的資料，她總結，“六名受害人性別不同，年齡不同，工作不同，家庭住址相距很遠。
三名有數額不大的貸款餘額。沒有逾期記錄。
四名受害人沒有調查到與他們有明顯過節的人。
一名受害人因為婚姻問題，和第三者有過口角和肢體衝突。
但通過調查，失蹤當天，第三者有充分的不在場證明。
一名受害人因為在小區做保安，和一名業主產生過幾句話言語爭論。
他因為心懷怨恨，拿鑰匙劃了業主的車。
業主調監控後報了警，有警察的出警記錄。
在警察的協調下，受害人賠償業主三千元。
業主已經拿了賠償，不會因為這件小事殺人，而且業主有監控作為不在場證明。
我做了詳盡調查，六名受害者之間是不認識的，完全沒有過生活軌跡交集以及工作金錢往來。
他們失蹤的地點不相同。
失蹤的時間每個人之間相隔一個月。
我推測，兇手有交通工具，並且熟悉監控盲區。
而且基本可以斷定，兇手為無差別殺人中的連續多次作案。
但這就給我們破案帶來了極大的難度:無規律可尋。”
題安點點頭說：“我們用潛血藍光試劑發現了房間地板大量的血跡。
說明第一案發現場就是發現屍體的廠房辦公室房間內。
肖鳴，你查監控了嗎？”
肖鳴站起來，“廠房附近沒有監控。
可以追溯的就是距離廠房兩公里的一個郊區路邊小型加油站。
這個加油站有監控攝像頭，但是能拍到的車十分有限。
再來就是很遠的省道，那裡的監控很多，但是每天通過的車輛太多，通往省道附近村莊的車輛更是數不勝數。
我和歐陽一直在盯著監控，試圖發現可疑車輛，但目前還沒有什麼收穫。”
題安問：“試試按照受害人失蹤時間前後的移動軌跡查監控。”
肖鳴恍然，“我和歐陽分開查。”
題安說：“繼續盯著，有什麼情況立刻彙報。”
肖鳴問道：“既然是反社會人格，應該他平時就很想殺人。
這種衝動是很難抑制的。
為什麼這麼多年他一直沒動手，卻會在近半年內作案？”
葉行之想了想，“會不會在這半年中，兇手經歷了生活或心理的重大變故，使他的殺念再也無法壓抑，從而開始作案？”
葉行之的想法和題安不謀而合。
肖鳴沮喪地說：“案發現場都是血跡，可是兇手就是能做到不留下任何痕跡。