韓隊長對題安說：“如果連個人物品都找不到，那麼就不能證明荔銳秋死亡的可能，不能推斷邵鉑有犯罪行為發生，更無法將失蹤案變更為殺人案立案調查。”
題安說：“恐怕這個案子我們還需要從長計議，重新梳理案件的蛛絲馬跡。
現在不能打草驚蛇。
咱們今天這麼大動靜，雖然沒有群眾圍觀，也要做好保密，防止邵鉑狗急跳牆出境。”
韓隊長遞給題安一瓶礦泉水說：“我已經派人盯著邵鉑了，一有離境的行為，我們就馬上逮捕。
不過現在咱們的調查應該驚動不了他。
因為他昨天還在忙著處理糾紛。”
題安問：“什麼糾紛？”
韓隊長說：“這個荔銳秋不是失蹤三年六個月了嗎，馬上就三年七個月了。
最近邵鉑向居住地法院，提起了宣告荔銳秋死亡的申請。”
題安說：“申請宣告死亡的申請人順序第一位還真是得死者配偶。
民法典不是規定，公民下落不明要達到法律規定的期限嗎？
一般要失蹤滿四年才能申請死亡。”
韓隊長說：“是啊，但這個荔銳秋是外籍身份，由於管轄權和法律適用問題，法院進行了一番商榷。
有一種主張，這個管轄權應該屬於當事人國籍國管轄。
第二種主張，應當由住所地國家來宣告失蹤或死亡。
第三種主張，管轄權原則上歸原籍國，但在一定條件下，比如長期居住於住所地國，和住所地國一直以來發生著法律關係。這種情況要由住所地國宣告。”
題安說：“這種情況很少見，但我記得也不是沒有先例可循。
各國法院在對外國人做死亡宣告或失蹤宣告的時候，使用的是屬人法。也就是住所地國宣佈死亡。”
韓隊長說：“邵鉑是同意這種裁定的，我猜測，他提前向法院申請，就是給法院留出商討的時間，好讓法院在四年期滿的時候，可以按時做出死亡宣告。”
題安說：“如果是原籍國法律規定失蹤七年宣告死亡。
邵鉑急於拿到荔銳秋的遺產，那麼顯然咱們法律四年的規定更有利於他。”
韓隊長說：“是啊，法院最後商榷還是按四年，四年時限達到，就可以宣佈死亡。
但這時，荔銳秋的姐姐跟法院說不同意，因為荔銳秋有涉外資產，不能完全按照大陸法來裁定。
荔銳秋的姐姐找了律師，律師代表荔銳秋姐姐的訴求就是，可以按照慣例在四年時限達到的時候宣告荔銳秋死亡，但涉及到的資產，要按照資產所在國家的法律執行，也就是七年。”
題安說：“那換個角度來看，荔銳秋的姐姐在拖延邵鉑繼承遺產的時間。
她利用國籍問題，製造出了一個時間差。”
韓隊長說：“她要利用這個時間差做什麼呢？”
題安說：“也許她知道點什麼。也許她想利用這個時間差查明妹妹的死因。”
韓隊長說：“題隊，明天我們就去找找荔銳秋的姐姐。看看能不能找出什麼線索。”