題安睜開眼，陽光並不刺眼。
因為有高架橋的遮擋。
事故地點在高架橋下匝道處。
這裡的高架橋目測高八米。
題安想，申曼的顱腦損傷，會不會是從高架橋上摔落導致的？
肇事司機環顧四周沒有發現過往的車和行人，那高架上呢？
他的視線是無法看到高架上的情況的。
題安立刻起身，飛奔著跑上高架。
高架護欄太長了，題安看了一圈沒有發現可疑的印記。
“需要知道具體墜橋地點！”題安自言自語道。
他飛快地在紙上畫出申曼被撞的點，橋的高度，二者的角度，申曼的身高體重以及慣性偏差。
題安確定了高架護欄上的一小段距離。
高架橋的護欄材料用的是鍍鋅鋼。
如果申曼真的是從這裡墜下去的。
那麼一定能提取到她的指紋或DNA信息。
物證科同志接到題安的電話後，立刻帶著專業工具來橋上採集信息。
這時，題安的電話響起，他接起來是申曼的主治醫生打來的。
“我就是多餘管閒事！
那個......唉。
我左思右想，還是沒忍住。
那個申曼的傷，有問題。”
題安連忙問：“什麼問題？”
主治醫生說：“她顱內損傷比車禍能造成的損傷要大很多。
像是高墜......
我們接過很多高墜搶救的傷者，所以我比較熟悉。
而且她身上有很多暴力傷。
我只能說這麼多了。
剩下的你去查查看吧。”
題安說：“謝謝你給我打這個電話。
我們正在查。”
第二天晚上刑警隊辦公室。
大家坐在會議室桌前。
題安說：“大家這兩天辛苦了。
你們來分別說一下各自負責的情況。
副隊你先來。”
葉行之拿出資料，“我負責的是現場血液痕跡的檢測和分析。以及根據血跡分佈情況，重現事故現場的部分。
具體情況，大家請看大屏幕。
我來總結就是，血跡的分佈可以還原的事故情況是這樣的。
申曼已經受傷，並且已經有了較大出血量，這時肇事車經過，沒有看到躺在地上的申曼，於是在沒有減速的情況下，撞上了申曼的右後背，導致申曼離開撞擊位置，拋甩滾落到了兩米以外的位置。
司機緊急剎車，但還是碾壓到了傷者申曼的小腿，造成申曼半環狀撕脫創。
從現場發現的二十六處（滴），拋灑型、碾壓型、擦拭型、流柱型血跡，以及血泊，血印等分析。
可以正確佐證我們的懷疑。
並且，按照被撞地點的新舊血液分析。
第一次出血早於第二次車禍出血大約十分鐘左右。
也就是說，在申曼第一次受傷形成大量血泊之後的十分鐘，肇事車撞上了申曼。
造成了二次不同位置的出血。”
題安問：“有再現第一次受傷血跡形成從無到有的過程嗎？”
葉行之說：“隊長並沒有這個過程。
申曼是在原地受傷的，她沒有帶著傷口跑，沒有發現這樣的血液痕跡。
也沒有發現別人將她從某樣交通工具中拋出形成的血液痕跡。
排除掉所有，只有隊長的推論可以站得住腳，那就是申曼第一次出血的傷是由於高墜，也就是從高架橋上墜落形成的。”