玖肆年十二月，五位專家先是在京城召集了、幾十家新聞單位的記者，組織了一場座談會，發動輿論。
隨後就在上個月十日的時候，他們五人向中院提出上訴。但在十一日，他們在上訴之後，又召開了一場新聞記者座談會，並甩出了“維護科學尊嚴”的討論。
“維護科學尊嚴”，這六個字一提出來，可了不得，當時就在科學界引起了巨大的討論。
專家被農民告了，而且農民還告贏了，這不就是赤裸裸的打“科學界”的“老專家”的臉嗎？
於是，科學界的某些人，就開始集體行動，抱團利用自身的影響力，在媒體上發聲。——各地方發生鼠害的時候，不見他們出來，這時候倒是跳的比誰都高！
這裡要說一句，發表文章的汪某信，之所以這麼做，很大的可能是跟邱先生有私人恩怨在內。
因為邱先生把汪某信送給他的、自己的技術論文集，給掛到了廁所裡。——這倒是頗有漢高祖的風采呢！
這是邱先生自己親口承認的，用他的原話來說就是：“技術論文上說的都不對，滅鼠光耍筆桿子不行，得靠真本事。”
於是，汪某信就從集市上買了邱氏鼠藥的十一種樣品，回去檢測後，發現其中都含有國家禁用的一種劇毒成分，然後就開始公開反應此事。
他們五人連續召開了幾次記者座談會，科技界的一些人也公開在媒體上對他們進行聲援。有院士甚至直接呼籲：維護科學尊嚴，確保執法公正，建議建立科技陪審團制度。
同時也有很多的委員站出來，要求嚴禁非法生產、銷售、使用劇毒滅鼠藥物。
在如此巨大的輿論壓力下，不僅中院沒有頂住壓力，改判了邱先生敗訴。同時官方也正式下文，要求查禁邱氏鼠藥。
這是一場，利用輿論影響司法的典型案例，誰讓人家掌握話語權呢？邱先生不服也得服！
最諷刺的莫過於，後來一些年中，有些地方遇到鼠災、鼠患，還得請邱先生出馬解決。
在這次的事件中，跳的最高、叫的最響的，那些科技界的“專家們”，反而卻像是跟失蹤了似的，苟著腦袋一言不發。