相反，如果只有一家企業提高價格，限產保價，就不會造成什麼太大的影響，因為消費者可以與其他廠商合作，仍有選擇的餘地！
如此一來，也沒有哪個企業敢單獨這麼幹，否則，無異於把自己的市場份額，平白無故地讓給了競爭對手，純屬缺心眼嘛！
綜上所述，反壟斷法必須首先針對這種壟斷協議重拳出擊，打破所謂的商業聯盟，恢復正常的市場競爭秩序，把壟斷的苗頭扼殺在搖籃裡才行！
問題是，水泥的價格越來越低，商家無利可圖，最終堅持不下去了，難道就好嗎？這是市場競爭的必然規律，誰能堅持到最後，誰就是贏家，適者生存，不適者淘汰！
一個行業，就那麼一塊蛋糕，分的人多了，自然獲利就少！等到某些人撐不住了，紛紛退出以後，剩下的，便可進入一個良性循環，恢復正常獲利，這才是正道！
但是，壟斷協議呢，卻等同於綁架，聯合起來拿自己的產品要挾消費者，剝奪了你的自主選擇權！劉緯制定的反壟斷法案，首先拿這種壟斷協議開刀，著眼點和切入點還是十分精準的！
讓我們再來看看四大家族的情況吧！他們到目前為止，做的還不算太過分，畢竟目前漢國經濟飛速發展，各行業盈利空間很大，沒必要去搞什麼壟斷協議，卻已經出現了不好的苗頭！
此前，劉瑾為了收回營銷成本，聯合其他三家，抬高貨品零售價格的舉動，說白了，就是一種壟斷協議！
可以想象，劉瑾這麼一搞，其他三家肯定願意，因為他們可以相應提高商品的出廠價格，獲得更多的利潤！
劉瑾出的採購價格高，其他人的拿貨價勢必也跟著水漲船高，否則就進不到貨，那麼整個零售行業的各種商品價格，就都跟著一起漲了！
因此，你不去劉瑾開的商店買東西，去其他人那裡也照樣貴了！這就是劉瑾在商品零售領域，實現壟斷的趨勢以後，第一次收割消費者的韭菜！
然而，價格高低，應該由市場供需關係決定才是，供大於求，價格下降，供小於求，價格上漲，這才是正常且健康的漲跌規律！
可劉瑾呢，僅憑個人意志，採用達成壟斷協議的方式，就能隨心所欲漲價，長此以往，那還得了？所以，反壟斷法案必須限制這種壟斷協議的行為，無論是筆頭上籤署，還是心照不宣的默契，都不行！
第二條，經營者濫用市場支配地位！這一條，很有講究，您看出來了嗎？
事實上，劉緯並不否定市場支配地位的形成，換言之，擁有市場支配地位並不違法，卻不可以濫用支配地位，對市場進行操控，阻礙限制合理競爭！
這一條，典型就是針對四大家族的，他們現在的狀態，不就是在各自的行業和領域內，形成了支配地位嗎？那麼，有哪些行為，屬於濫用支配地位的範疇呢？